Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Haklı Nedenle Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu belirterek; İstanbul Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas sayılı dosyasında yine şirketin haklı nedenle feshi için ---------------- karşı dava açtıklarını; ancak yargılama esnasında şirketin mutlaka davalı olarak gösterilmesinin zorunlu olduğunu anladıklarını beyan ederek; iş bu davanın taraf teşkili yönünden açıldığını, İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyasıyla derhal birleştirilmesine karar verilip, dava dilekçesinde saydığı nedenlerle şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf her ne kadar davaya cevap vermemiş ise de, vekalet göndermiştir. Dava, TTK 636/3 maddesi gereğince açılan ---- haklı nedenle feshi davasıdır....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2021/148
DAVA : Şirketin Haklı Nedenle Feshi DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Haklı Nedenle Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu belirterek; İstanbul Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas sayılı dosyasında yine şirketin haklı nedenle feshi için ---------------- karşı dava açtıklarını; ancak yargılama esnasında şirketin mutlaka davalı olarak gösterilmesinin zorunlu olduğunu anladıklarını beyan ederek; iş bu davanın taraf teşkili yönünden açıldığını, İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyasıyla derhal birleştirilmesine karar verilip, dava dilekçesinde saydığı nedenlerle şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf her ne kadar davaya cevap vermemiş ise de, vekalet göndermiştir. Dava, TTK 636/3 maddesi gereğince açılan ---- haklı nedenle feshi davasıdır. Davacının ve İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------Esas sayılı dosyasındaki davalının -------- ortakları olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ortağın her iki dosyada da talebi ve dayandığı vakalar aynı olup, şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi ancak şirkete karşı yöneltilebilir. Bu nedenle İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----------Esas sayılı dosyasında dava yanlış --- tercih edilmiş olup, davaya devam edilebilmesi için ve taraf teşkili yönünden iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple her iki dava arasında HMK 166. Madde gereğince irtibat bulunup, taraf teşkilinin sağlanması yönünden dosyaların birleştirilmesi gerekli görülmüş; bu yöndeki davacı talebi nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; HMK 166. Madde gereğince dosyamızın İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya -------Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harcın birleşen dosyada nazara alınmasına, Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden ve nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak ve oy birliğiyle verildi.