Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği müvekkiline teslim edilen tamamı nama yazılı 8.333 adet ve nominal değeri 8.333,00 TL olan nama yazılı pay senedinin kaybediğildiğini belirterek pay senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen pay senetleri hakkında TTK. nun 663-664. maddelerinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 6 aylık bekleme süresi içerisinde pay senetlerinin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, yasal ilanların...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2021/22
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ: 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği müvekkiline teslim edilen tamamı nama yazılı 8.333 adet ve nominal değeri 8.333,00 TL olan nama yazılı pay senedinin kaybediğildiğini belirterek pay senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen pay senetleri hakkında TTK. nun 663-664. maddelerinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 6 aylık bekleme süresi içerisinde pay senetlerinin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, yasal ilanların yapıldığı ve 6 aylık sürenin beklenildiği, başvuran olmadığı anlaşıldığından talebin kabulü ile söz konusu pay senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulü ile ...'ın hissedarı olduğu, ...'ne ait, nominal değeri 8.333,00 TL olan, 8.333 adet nama yazılı pay senedinin'in zayi nedeniyle iptaline, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/01/2021
Katip ... Hakim ...