Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı kasko sigortası ile sigortalı --------- plakalı araç 23/12/2017 tarihinde park halindeyken hasarlandığı, ------vade ------kasko poliçe numarası davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, meydana gelen kaza neticesinde ------ plakalı araçta toplam ---- hasar meydana geldiği, somut olayda davacı aracını, davalının anlaşmalı olmadığı---- karşılığında tamir ettirmiş olup buna ilişkin faturalar mevcut olduğu, davalı nezdinde düzenlenen ekspertiz raporunda parça bedelinden ----------- yapılarak hasar tespit edilmiş; --------kabul etmediği ancak-----tarafından ---- olarak uygulandığı belirtildiği, davalı ile anlaşmalı --------- arasında yapılan anlaşmalara göre...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/515 Esas KARAR NO : 2020/676
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı kasko sigortası ile sigortalı --------- plakalı araç 23/12/2017 tarihinde park halindeyken hasarlandığı, ------vade ------kasko poliçe numarası davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, meydana gelen kaza neticesinde ------ plakalı araçta toplam ---- hasar meydana geldiği, somut olayda davacı aracını, davalının anlaşmalı olmadığı---- karşılığında tamir ettirmiş olup buna ilişkin faturalar mevcut olduğu, davalı nezdinde düzenlenen ekspertiz raporunda parça bedelinden ----------- yapılarak hasar tespit edilmiş; --------kabul etmediği ancak-----tarafından ---- olarak uygulandığı belirtildiği, davalı ile anlaşmalı --------- arasında yapılan anlaşmalara göre ------- bağlamadığı, davacı aracını kendi imkanları ile bir başka ------ tarafından ---- yapılmadığı, dosya kapsamına göre,-------- yapılmadan, davacının gerçek zararının tespiti gerekeceği, hasar alan Parçaların tespiti ile Hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor İçin---- ekspertiz ücreti ödendiği, TTK'nın "Giderleri Ödeme Borcu" başlıklı 1426/(1). Maddesi hükmüne göre: "Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından rizikonun tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile ödemek zorunda olduğu, davalı ---- araçta meydana gelen hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak, tarafımıza ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvuru yapıldığı, sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın ----tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde ---- kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır. Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olacağı, davalı ---- tarihinde temerrüde düştüğü, hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceğimiz miktann bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağımızı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu...