DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin boya, vernik ve inşaat malzemeleri alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin dava dilekçesine ekli faturalarda belirtilen malların karşı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın ödemelerini uzun bir süre geciktirdiğini, akabinde müvekkilinin davalı hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın iş bu icra takibinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibine haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/542 KARAR NO : 2021/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin boya, vernik ve inşaat malzemeleri alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin dava dilekçesine ekli faturalarda belirtilen malların karşı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın ödemelerini uzun bir süre geciktirdiğini, akabinde müvekkilinin davalı hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın iş bu icra takibinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davanın kabulü ile İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasın dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 17/01/2020 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda davacı tarafın ticari defterlerinin tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı ve sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, takip ve dava tarihleri itibariyle davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan 2.611,86 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden dava tarihine kadar asıl alacağa tahakkuk eden faiz tutarının 104,65 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defter...