DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2021 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava konusu olan nitelikleri dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı bulunan 1 adet çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline ilişkin dava açılmış ise de; davacı vekilinin davadan feragat ettiği 07/01/2021 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/672 KARAR NO :2021/7
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2021
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava konusu olan nitelikleri dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı bulunan 1 adet çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline ilişkin dava açılmış ise de; davacı vekilinin davadan feragat ettiği 07/01/2021 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu 22.madde dikkate alınmak suretiyle alınması gereken 18,13 TL ret ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 36,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı yanca yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 13/01/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...