DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şirketi arasında 09.07.2010 tarihinde acentelik ilişkisinin tesisi amacıyla acentelik sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmenin eki olarak 23.07.2012 tarihinde Prefinansman Destek Protokolü düzenlendiği, sözleşme gereğince davacı şirket tarafınca davalı şirkete borç niteliğinde avans komisyon ödemesinin yapıldığı ve bu komisyonların sözleşmede azami sayısı belirlenen ürün satışı ile yine sözleşmede azami tutarı belirtilen kazanç ile geri ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin sözleşmenin 9. Mad. gereği prefinansman desteğinin geri...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/370 Esas KARAR NO : 2020/593 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şirketi arasında 09.07.2010 tarihinde acentelik ilişkisinin tesisi amacıyla acentelik sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmenin eki olarak 23.07.2012 tarihinde Prefinansman Destek Protokolü düzenlendiği, sözleşme gereğince davacı şirket tarafınca davalı şirkete borç niteliğinde avans komisyon ödemesinin yapıldığı ve bu komisyonların sözleşmede azami sayısı belirlenen ürün satışı ile yine sözleşmede azami tutarı belirtilen kazanç ile geri ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin sözleşmenin 9. Mad. gereği prefinansman desteğinin geri ödenmesi konusunda temerrüde düştüğü ve acenteye 04.11.2015 tarihli fesih ihbarnamesi gönderildiği ve 7 gün içerisinde borcun ödenmesini aksi halde acentelik sözleşmesinin fesih edileceğinin bildirildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle 25.04.2016 tarihinde ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine ilgili borç tutarına ilişkin borcun olmadığı iddiası ile borca itiraz etmesi ve İstanbul icra dairesinin yetkisizliği de ele alınmak suretiyle ile T.C .... İcra Müdürlüğümün 2016/...E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi gereğince acentenin satış hedeflerine ulaşabilmesi için sigorta şirketinin acenteye avans komisyon ödemesi yaptığı, acentenin üretim yaptıkça söz konusu komisyonların bakiyeden düşüleceğini, acentelik ilişkisinin komisyon ödenmesi ile başladığını, acentenin yıllık kotasını 04.02.2019 tutturamaması nedeniyle borcun muaccel olduğunu, acente sözleşmesinin 17. ve 25. md. gereği taraflar arasında cari hesap şeklinde alacak/borç ilişkisinin düzenlendiğini, acentelik sözleşmesinin 25. Md. prefinansman destek protokolünün 12-0 md. belirtildiği üzere, İstanbul mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, belirterek, haksız itirazın iptaline ve 04.11.2015 tarihli ihbarnameden itibaren başlayacak güncel faizi ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/...E. Sayılı dosyasında davacı şirkete borcun bulunmadığı ve yetki itirazında bulunduklarını, bu itirazlarını tekrar ettiklerini, davacı şirketin hangi borcun cari hesap alacağı, hangi miktarın avans borcu alacağı ve hangi miktarın ana sözleşmeden kaynaklı borç olduğunun bildirmesi ve ispatlaması gerektiğini, davacı şirket ile 09.07.2010 tarihinde "Bireysel Emeklilik Aracısı İstihdam Eden Sigorta Acenteliği İle Yapılan Sözleşme" akdedildiği ve devamında 23.07.2012 tarihinde prefinansman destek...