DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, söz konusu icra takibinden önce müvekkilinin alacaklarının tahsili için ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı 03/10/2016 tarihli ihtarnamenin gönderilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkili ile davalı ...Ş. arasında 01/07/2010 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıdan 13.052,22 TL alacağının bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin davalıdan kaynaklanan ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyasına konu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1077 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, söz konusu icra takibinden önce müvekkilinin alacaklarının tahsili için ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı 03/10/2016 tarihli ihtarnamenin gönderilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkili ile davalı ...Ş. arasında 01/07/2010 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıdan 13.052,22 TL alacağının bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin davalıdan kaynaklanan ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyasına konu 1.406,45 TL yi davalının talimatı ile ödediğini, bu bedelin de müvekkiline ödenmediğini, toplamda müvekkilinin 14.458,67 TL alacağının olduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının müvekkil şirket arasındaki bayilik ilişkisinin 01/07/2010 tarihinde başlayıp 30/04/2013 tarihinde sona erdiğini, davacı tarafça icra takibine konu edilen faturaların tümünün müvekkil şirket kayıtlarına girdiğini ve bu faturalara karşılık gerekli ödemelerinde yapıldığını, mahkemece ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapıldığında bu hususun ortaya çıkacağını, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi dava konusu edilen faturaların ödenmemesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, davacının müvekkil şirketin talimatı ile bir başka icra dosyasına ödeme yaptığı iddiasının da gerçek dışı olduğunu, davacının iddialarının aksine müvekkil şirketin davacıdan alacaklı olup alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Dava, davacının alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/05/2017 tarih ve 2016/634 Esas - 2017/168 Karar sayılı Yetkisizlik kararı verilmesi sonucu dosyanın 08/12/2017 tarihinde mahkememize gelerek 2017/1077 sayılı esas kaydı yapıldığı anlaşıldı. Taraflarca delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E...