DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı gerçek kişinin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin 04/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiği, davalıların ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, itirazın taraflarınca kabul edildiğini ve ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı gerçek kişinin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin 04/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiği, davalıların ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, itirazın taraflarınca kabul edildiğini ve ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinde imzası olan ... ... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, takip dosyalarının derdest olduğunu, bu takibe yönelik ... ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2020/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı gerçek kişi yönünden kefalet sözleşmesinin şekil şartına uygun olarak yapılmadığını, eş muvafakatinin alınmadığını, davalı şirketin temerrüte düşürülmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesine ait 2019/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Dava Genel Kredi Sözleşmesine istinaden başlatılan takibe, davalılarca yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, davacının, davalılardan alacaklı olup olmadığı, davalı gerçek kişi yönünden kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarının bulunup bulunmadığı, davacı tarafça talep edilen faiz oranının taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olup olmadığı hususunda bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı şirket arasında 1.500.000,00TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme tarihinin 25/05/2018 tarihi olduğu, davalı gerçek kişinin ve ... 'ın 1.500.000,00TL limit ile müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, sicil kayıtlarına göre davalı gerçek kişinin şirketin ortağı olduğunu, sözleşmenin 32.maddesine göre ... Noterliği'nin 04/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu...