Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; İsteme konu Ziraat Bankası ... Şubesi, .... keşide tarihli ... TL bedelli çekin keşidecisini davacı şirket olduğu, dava dışı ... .... ... Ltd. Şti ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında isteme konu çekin kargo yoluyla lehtar şirkete gönderildiği, ancak kargo zarfı içerisinden isteme konu çekin çıkmadığının ve çekin hamile teslim edilmediğinin anlaşılması nedeniyle isteme konu çekin zayi nedeniyle iptaline ve 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Talep; Talep edenin keşidecisi olduğu bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili, isteme konu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğunu ve çekin zayi edildiğinden öncelikli...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/141 Esas KARAR NO : 2021/240
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; İsteme konu Ziraat Bankası ... Şubesi, .... keşide tarihli ... TL bedelli çekin keşidecisini davacı şirket olduğu, dava dışı ... .... ... Ltd. Şti ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında isteme konu çekin kargo yoluyla lehtar şirkete gönderildiği, ancak kargo zarfı içerisinden isteme konu çekin çıkmadığının ve çekin hamile teslim edilmediğinin anlaşılması nedeniyle isteme konu çekin zayi nedeniyle iptaline ve 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Talep; Talep edenin keşidecisi olduğu bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili, isteme konu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğunu ve çekin zayi edildiğinden öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilerek isteme konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde talepte bulunanın isteme konu çekin keşidecisi durumunda bulunduğu anlaşılmakla, keşidecisi tarafından çekin zayi nedeniyle iptali talep edilemeyeceğinden açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2021
Katip ... e -imzalıdır Hakim ... e -imzalıdır