Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31/03/2021 vade tarihli, ... seri numaralı, ... vergi numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 49.856,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çek vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olanağı bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi durumunda alacağına kavuşma imkanı kalmayacağını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin hamili olduğu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için usulüne uygun olarak Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilân yaptırılmış,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/177 KARAR NO : 2021/436
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31/03/2021 vade tarihli, ... seri numaralı, ... vergi numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 49.856,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çek vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olanağı bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi durumunda alacağına kavuşma imkanı kalmayacağını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin hamili olduğu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için usulüne uygun olarak Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilân yaptırılmış, yapılan yasal ilânlara ilişkin gazeteler dosyaya eklenmiş, yasal olarak beklenmesi gereken ilân süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Muhattap bankadan dava konusu edilen çekin ibraz süresin içerisinde ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyada yapılan yargılamada toplanan delillere göre, dava konusu çekin davacı uhdesinde iken kaybolması nedeni ile zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu; Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen hak iddiası ile herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, tanzim tarihi 31/03/2021, keşidecisi ... Şirketi olan , ... seri numaralı, ... vergi numaralı, 49.856,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır