DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari mal satışı neticesinde doğan ---- alacağın tahsili için ------ dosyasında icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın yetkiye ve borca itiraz ederek, yetki itirazının kabul edildiğini ve ---- dosyanın gönderildiğini beyan ederek,------- sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, borca ve ferilerine yapılan haksız kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1395 Esas KARAR NO : 2021/27 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari mal satışı neticesinde doğan ---- alacağın tahsili için ------ dosyasında icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın yetkiye ve borca itiraz ederek, yetki itirazının kabul edildiğini ve ---- dosyanın gönderildiğini beyan ederek,------- sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, borca ve ferilerine yapılan haksız kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ---- tarihinde, cari hesaba dayalı olarak ---- asıl alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın ---- yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Talimat Mahkemesince mali müşavir bilirkişi tarafından davacı defterleri incelenerek hazırlanan raporda özetle; lehe delil vasfını haiz olan davacı ticari defterlerine göre davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle ---- alacaklı olduğu, taraflar arasında ödeme tarihleri ile vade farkı ile ilgili sözleşme olmadığını ancak davacı tarafın düzenlediği faturalarda gecikme halinde %4 faiz uygulanacağının yazılı olduğu, davacının buna dayanarak --- tarihinde ----- tutarlı vade farkı faturası düzenlediği belirtilmiştir. Mahkememizce davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş ise de davalı taraf belirlenen inceleme günü defterlerini sunmamıştır. Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunun tetkikinde davacının düzenlediği --- bedelli son fatura tarihinin --- olduğu, son fatura tarihinden sonra davacının alacak bakiyesinin --- olduğu, --- tarihli mutabakat formunda tarafların ---- borç bakiyesinde mutabık kaldıkları ve davalının kaşe ve imzası olduğu, davalının mutabakat formundan sonra toplam---- ödediği ve bakiye borcun --- kaldığı, davacının ----bedelli vade farkı faturas...