E. 2021/18 K. 2021/5

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/18 Esas - 2021/5

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/18 KARAR NO : 2021/5

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 K.YAZIM TARİHİ : 15/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... Oto kiralama şirketinden otomobil kiraladığını, sadece imza kısmı dolu olan ve altında da araç kiralamaya ilişkin ibare bulunan 06/12/2017 düzenleme tarihli senedi teminat olarak verdiğini, aracı kiraladıktan bir kaç gün sonra müvekkilinin cezaevine girdiğini ve aracın emniyet tarafından davalıya teslim edildiğini, ancak davalının daha sonra bu senet üzerini doldurarak ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının açık senedi doldurup icraya vermesi nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan soruşturmada senet üzerinde yapılan incelemede yazılan davacıya ait olmadığının tespit edildiğini, davaya konu senet nedeniyle borcunun olmadığını belirterek, ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; bu dava yönünden tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının süresinde davayı açmadığını, dava konusu bononun geçerli bir bono olduğunu, davacı tarafın yazılı belge sunamadığını, kambiyo senedinin kayıtsız bir borç ikrarı olduğunu, davacının takibe konu senet üzerindeki imzasına itirazı bulunmadığını, kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu, davacının kiraladığı bu aracı kendisinin teslim etmediğini, müvekkili davalının emniyetten teslim aldığını, davacının kiraladığı aracı başkalarına verdiğini, o şahıslarında bu araçla uyuşturucu satışı yaparken yakalandığını ve ceza aldıklarını, bu duruma göre davacının müvekkili davalıya zarar verdiğini, müvekkili davalının bu nedenle aracı kullanamaz hale geldiğini, bu araç plakasının lekeli hale geldiğini, bu araca şüphe ile bakılır hale gelindiğini, müvekkilinin bu nedenle aracı satmak zorunda kaldığını, zarara uğradığını, davacının aracı teslim yükümlülüğünü ve bu aracı kanuna uygun şekilde kullanma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, davacının kanunen de bu husus ve zararlardan sorumlu olduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imzalı e-imzalı DELİLLER : ... ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, dava konusu edilen araçların trafik tescil kayıtları, taraflar arasında düzenlenen oto kiralama sözleşmesi ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davac...