E. 2020/607 K. 2021/31

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR (KABUL) ESAS NO : 2020/607 Esas KARAR NO : 2021/31

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 25.11.2020 KARAR TARİHİ : 20.01.2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; şirket hissedarları ----- olmak üzere toplam ------ şirketten alacaklı olduklarını ve şirketten alacaklarını şirketin sermayesine ilave etmek istediklerini, ---------- konulmasına karar verildiğini, 6102 saylı Türk Ticaret Kanunu 342 ve 343 maddeleri uyarınca Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki ---- Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir denildiğini, bu suretle ortakların ...ne ayni sermaye olarak koymaya karar verdikleri alacak tutarlarının tespitini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nin 342. ve 343. maddesi gereğince şirket hissedarlarının davacı şirketten olan alacaklarının davacı şirkete ayni sermaye konulmasının istenmesi nedeniyle şirket hissedarlarının şirketten olan alacak miktarının tespiti istemine ilişkindir. Buna göre, uyuşmazlığın, "Şirket hissedarlarının şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne kadar alacaklı oldukları, bu alacakların davacı şirket için---- olarak koyulmasının mümkün olup olmadığı, bu konuda düzenlenen bilirkişi raporlarının kanuna uygun olup olmadığı" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 6102 Sayılı TTKnin 342'nci maddesine göre; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. ---- şirketlerde hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 6102 Sayılı TTKnın 343 maddesine göre; konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve TTK 342nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. Bu kanun maddesi kapsamında, davacı şirket hissedarları --------davacı şirketten olan alacaklarının tespiti hususunda mali müşavir bilirkişi -------vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda; davacı -------tarihli mali ara bilanço, gelir tablosu ve detay mizan incelenmiş, şirket ortaklarının şirketten a...