DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait malları Türkiye'den Belçika'ya ihraç ettiğini, tam ve hasarsız olarak kara yolu ile nakliyesini gerçekleştirdiğini ve davalı firmaya navlun hizmeti sunduğunu, 3.600,00 EURO (21.476,52 TL) tutarında taşıma hizmetinin sunulduğunu, davalının borçlu olduğunun CMR, ATR, gümrük beyannameleri, fatura, ticari defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu, davalı tarafa İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün 2019/4532 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/131 Esas KARAR NO : 2021/16
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait malları Türkiye'den Belçika'ya ihraç ettiğini, tam ve hasarsız olarak kara yolu ile nakliyesini gerçekleştirdiğini ve davalı firmaya navlun hizmeti sunduğunu, 3.600,00 EURO (21.476,52 TL) tutarında taşıma hizmetinin sunulduğunu, davalının borçlu olduğunun CMR, ATR, gümrük beyannameleri, fatura, ticari defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu, davalı tarafa İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün 2019/4532 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin menkul-gayri menkul malları ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek; davalı-borçlunun menkul, gayrimenkul malları ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün 2019/4532 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek reeskont avans faizi işletilmesini, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin davacı ile endüstriyel malzemelerin Belçika'ya gönderimi hususunda anlaştıklarını, alıcı firmanın tüm bilgilerini içeren konşimentoyu düzenleyerek davacıya ulaştırdığını, davacının ürünleri yanlışlıkla başka adrese götürdüğünü, ürünlerin yanlış adrese götürülmesi sonucu dava dışı Hanwel Belgium şirketi ile müvekkilinin ticaretinin kesildiğini, ticari yönden zarar gördüklerini, yanlış teslimatın davacı şirketin kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin hatasının bulunmadığını, davacının hatasını telafi yönünde girişimi bulunmadığını, müvekkiline fatura gönderildiğini, faturanın kabul edilmediğini ve iptal edilmesi gerektiğini bildirildiğini savunarak; davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiği...