DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait-------tarihinde sürücüsü ----- sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazası sonrası hasarlandığı, davacıya ait ------ plakalı aracın kaza tarihinde davalı------------- poliçe numaralı------ olduğu, sigorta şirketinin araç hasarını reddederek ödemediği, sigorta şirketinin ret sebebi olarak kazada alkol oranının yasal sınırın üstünde olmasının belirtildiği, sigorta şirketinin ret sebebinin gerçek dışı olduğu, kaza esnasında araç sürücüsünün alkollü olmadığı, kazada yaralandığı, kaza sonrası araç sürücüsünün ambulans ile acil olarak -------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2021/65
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait-------tarihinde sürücüsü ----- sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazası sonrası hasarlandığı, davacıya ait ------ plakalı aracın kaza tarihinde davalı------------- poliçe numaralı------ olduğu, sigorta şirketinin araç hasarını reddederek ödemediği, sigorta şirketinin ret sebebi olarak kazada alkol oranının yasal sınırın üstünde olmasının belirtildiği, sigorta şirketinin ret sebebinin gerçek dışı olduğu, kaza esnasında araç sürücüsünün alkollü olmadığı, kazada yaralandığı, kaza sonrası araç sürücüsünün ambulans ile acil olarak ------- kaldırıldığı ve tedavi altına alındığı, şoförden alınan kan örneğinde -----olduğunun tespit edildiği, belirlenen bu oran alkol dışında davacıya uygulanan tedavideki ilaçlarda ya da yenilen yemek, meyve gibi ürünlerde olabilecek oranlarda olduğu, dosyanın bilirkişiye gönderilerek aracın rayiç değerinin tespiti ile araçta meydana gelen hasar neticesinde aracın sovtaj değerinin ve sigorta şirketinin ödemesi gereken tutarın belirlenmesini ve belirlenen tutarın davacı tarafa ödetilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakların saklı kalması kaydıyla şimdilik, davanın kabulü ile, davacının aracında oluşan şimdilik ----- tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası sebebiyle araçta oluşan hasar bedelinin kasko sigorta poliçesine dayalı olarak tazmini isteminden ibarettir. HMK 138. maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu -----sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Anılan karara göre, dava şartlan yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu kapsamda dosya öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davaya konu sigorta ilişkisinin, kasko sigortası olduğunu, aracında oluşan hasarı kasko sigorta poliçesini yapan davalıdan talep ettiğini belirtmiştir. Bir davanın --- görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari dav...