DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine 25/11/2020 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin 7.529,59 USD bedelli 5 ayrı bonoya dayandığını, takibe konu bonoların müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından boş olarak imzalanıp davalıya verildiğini, müteakiben bonolordaki boşluklar doldurularak müvekkili şirketin borçlu duruma getirildiğini, müvekkili şirketin adının ve adresinin senetlere sonradan ilave edildiğini, bonoların müvekkili ....A.Ş. (yeni unvanı.... A.Ş.)'nin borçlu, ...'ın kefil, davalının ise...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/8
2- ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine 25/11/2020 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin 7.529,59 USD bedelli 5 ayrı bonoya dayandığını, takibe konu bonoların müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından boş olarak imzalanıp davalıya verildiğini, müteakiben bonolordaki boşluklar doldurularak müvekkili şirketin borçlu duruma getirildiğini, müvekkili şirketin adının ve adresinin senetlere sonradan ilave edildiğini, bonoların müvekkili ....A.Ş. (yeni unvanı.... A.Ş.)'nin borçlu, ...'ın kefil, davalının ise alacaklı olduğu 22/11/2017 tarihli "Borç İlişkisinden Doğan Ödeme Protokolü"ne dayandığını, protokol uyarınca davalının müvekkili şirkete 225.000 USD borç para vereceğini, bu parayı ise yıllık %8 faizle toplamda 225.887,75 USD olarak geri alacağını, söz konusu ödemenin müvekkili şirketin keşideci, müvekkili gerçek kişinin kefil olduğu toplam 30 adet senet ile yapılacağını, protokole rağmen davalının müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, bu nedenle sözleşme şartlarına aykırı davranan davalının müvekkilleri tarafından kendisine teslim edilen senetleri haksız ve hukuka aykırı olarak doldurup icra takibine konu ettiğini beyan ederek, müvekkili şirketin de ....'ın Ankara....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının takip çıkış miktarının %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı şirket ve gerçek kişi ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu 15 adet bononun davalıya akdedilen 22/11/2017 tarihli protokol uyarınca davacı gerçek kişi tarafından keşide edilip teslim edildiği, davalının protokol hükümlerine aykırı davranarak davacı şirkete ödeme yapmadığından bonoların bedelsiz olduğu, yine bonolardaki davacı şirket ad ve adresinin sonradan bonoya ilave edildiği iddiasına dayalı olarak işbu menfi tespit istemli davayı açmış olup, Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden temin edilen evrakları üzerinden davacı ...Ş. ile ...'ın davalı i ... A.Ş. Aleyhine 7.529,59 USD bedelli 8 adet bonoya istinaden bonoların 22/11/2017 tarihli protokol uyarınca davacı gerçek kişi tarafından keşide edilip davalıya teslim edildiği, davalının protokol hükümlerine aykırı davranarak davacı şirkete ödeme yapmadığından bonoların bedelsiz olduğu, yine bonolardaki davacı şirket ad ve adr...