Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/915 · K. 2020/872
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/915 K. 2020/872

E. 2020/915K. 2020/87214 Aralık 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...... Bankası A.ş. ....... şubesi'ne ait 17/12/2020 tarihli 50.000 TL bedelli, ....... çek numaralı, 12/12/2020 tarihli 22.000 TL bedelli, ...... çek numaralı ....... Vinç Ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait olan TR...... İBAN No' lu 1 adet çek, ...... Bankası A.ş. ....... şubesi'ne ait 12/12/2020 tarihli 22.000 TL bedelli, ...... çek numaralı ....... Vinç Ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait olan TR...... İBAN No' lu 1 adet çek, ...... bank A.ş ...... şubesi'ne ait 15/12/2020 tarihli 45.000 TL bedelli, ...... çek numaralı, ....... Vinç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/915 Esas KARAR NO : 2020/872

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...... Bankası A.ş. ....... şubesi'ne ait 17/12/2020 tarihli 50.000 TL bedelli, ....... çek numaralı, 12/12/2020 tarihli 22.000 TL bedelli, ...... çek numaralı ....... Vinç Ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait olan TR...... İBAN No' lu 1 adet çek, ...... Bankası A.ş. ....... şubesi'ne ait 12/12/2020 tarihli 22.000 TL bedelli, ...... çek numaralı ....... Vinç Ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait olan TR...... İBAN No' lu 1 adet çek, ...... bank A.ş ...... şubesi'ne ait 15/12/2020 tarihli 45.000 TL bedelli, ...... çek numaralı, ....... Vinç Ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait olan TR...... İBAN No'lu 1 adet çek, ...... bank A.ş ...... bank A.ş ...... şubesi'ne ait , 17/12/2020 tarihli 45.000 TL bedelli ..... çek numaralı, ....... Vinç Ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait olan TR....... İBAN No'lu 1 adet çek, ...... bank A.ş ...... şubesi'ne ait 12/12/2020 tarihli 110.000 TL bedelli,...... çek numaralı, ....... Vinç Ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait olan TR....... İBAN No' lu 1 adet çek, ....... bank A.ş ...... şubesi'ne ait 11/12/2020 tarihli 30.000 TL bedelli, ....... çek numaralı, ....... Vinç Ve Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait olan TR...... İBAN No' lu 1 adet çek olmak üzere toplamda 6 adet çeki bir kısım evraklarla birlikte cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayii olan çeklerin 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla, ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin ..... Bankası A.Ş. ......, ...... bank A.Ş. ..... , ...... bank A.Ş. ...... , ..... bank A.Ş. ...... şubelerine ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 11/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/927 · K. 2020/894

18 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2020/871

14 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/796 · K. 2020/904

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/934 · K. 2020/806

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2020/899

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/907 · K. 2020/839

8 Aralık 2020