Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/796 · K. 2020/904
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/796 K. 2020/904

E. 2020/796K. 2020/90418 Kasım 2020
çek iptaliyetkili mahkemeyerleşim yeriiptal davasıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağıiptal kararıbaşvuru süresiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ......bank ........ Şubesine ait, keşidecisi ...... Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti.olan, 982.800,00 TL bedelli, ....... seri numaralı, 12/11/2020 tarihli çekin müvekkili şirket yetkilisinin kasasında iken hırsızlık olayı sonucu çalındığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için çekin üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Talep; 6102 TTK. nun 818...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/796 Esas KARAR NO : 2020/904

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ......bank ........ Şubesine ait, keşidecisi ...... Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti.olan, 982.800,00 TL bedelli, ....... seri numaralı, 12/11/2020 tarihli çekin müvekkili şirket yetkilisinin kasasında iken hırsızlık olayı sonucu çalındığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için çekin üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Talep; 6102 TTK. nun 818 1-s maddesi atfıyla aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğindedir. Zayi nedeniyle açılan çek iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemeden men kararı vermeye yetkili mahkeme TTK.757 maddesi gereğince ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir. TTK nun 757 madde hükmü ödemekten men kararı verilmesi talebi ile ilgili olduğu gibi davada yetkili mahkemeyi de tayin etmek için konulmuştur. Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu mahkemece resen gözetileceği, davacının yerleşim yerinin ....... Mahallesi ...... Caddesi .... Apt. No:...... Sarıyer/İstanbul olduğu, adresin İstanbul Adliyesi yargı sınırlarında kaldığı, muhatap banka şubesinin ise ...... Şubesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 23.10.2008 tarih ve 360 sayılı kararında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Eyüp ve Gaziosmanpaşa (Bayrampaşa) adliyelerinin yargı alanı hariç olmak üzere, Bakırköy ve Silivri Ağır Ceza Mahkemesi (Marmaraereğlisi yargı çevresi hariç olmak üzere) yargı çevresi ile aynı olarak belirlendiği, gerek davacı yerleşim yeri gerekse muhatap banka şubesi adresi itibariyle mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine yekili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114. ve 115. maddeleri uyarınca yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE, 2-Davacının açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/927 · K. 2020/894

18 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/915 · K. 2020/872

14 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/934 · K. 2020/806

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2020/871

14 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/819 · K. 2020/711

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 · K. 2020/929

19 Kasım 2020