DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete buğday kepeği, un satışı yaptığını, takibe dayanak faturalardan da görüleceği üzere müvekkilinin yapmış olduğu satışlara ilişkin davalı/borçlu şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu vekili tarafından 11.09.2020 tarihinde borca, işlemiş ve işleyecek faizlere ve tüm ferilere süresi içerisinde itiraz edildiğini, iş bu itiraz doğrultusunda takibin durduğunu, davalı/borçlu şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile borçlu arasındaki...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2021/282
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete buğday kepeği, un satışı yaptığını, takibe dayanak faturalardan da görüleceği üzere müvekkilinin yapmış olduğu satışlara ilişkin davalı/borçlu şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu vekili tarafından 11.09.2020 tarihinde borca, işlemiş ve işleyecek faizlere ve tüm ferilere süresi içerisinde itiraz edildiğini, iş bu itiraz doğrultusunda takibin durduğunu, davalı/borçlu şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile borçlu arasındaki ticari alışverişin uzun zamandır devam eden ticari bir ilişki olduğu, iş bu takibe konu alacaklarda müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete düzenlenmiş yazılı faturalardan anlaşıldığını, faturalara konu malların teslimine ilişkin de irsaliyeli faturalar olup, cari hesap dökümünde de müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtların tamamında bunların yer aldığını, arz ve izah olunan ve yargılama sırasında anlaşılacak nedenlerle davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borca esas takip miktarının % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde cevaplarını sunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davacının cari hesaba konu ettiği faturalardaki malları davalıya teslim edip etmediği, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 28.08.2020 tarihinde 7 örnek ödeme emri ile 263.427,00-TL alacak üzerinden başlatılan takip olduğu, 08.09.2020 tarihinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, 11.09.2020 tarihinde davalı borçlu vekilinin takibe itiraz ettiği, itiraz sonucu takibin durdurulduğu anlaşılmaktadır. Sevk irsaliyeleri, e-faturalar dosyamız arasındadır. Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa ihtaratlı tebligat çıkartılmış, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği ancak davalı tarafça d...