T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/457 Esas - 2019/743 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/457 Esas KARAR NO : 2019/743 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... Yöneticiliği ile davalı ... İnşaat Otomotiv yetkilisi ... arasında binanın bakım onarım işleri için davalının Çatı Kaplama teklifi inceledikten sonra 05/04/2018 tarihli 15 maddelik sözleşme ile yapılacak işler karşılığı 26,000,00 TL üzerinden anlaşma yapıldığını, yapılacak işler bedelinin 10.000,00 TL'lik kısmının nakit, bakiyesi 16.000,00 TL'lik kısmının 2.000,00 TL'lik 8 adet...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/457 Esas - 2019/743 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/457 Esas KARAR NO : 2019/743
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 26/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... Yöneticiliği ile davalı ... İnşaat Otomotiv yetkilisi ... arasında binanın bakım onarım işleri için davalının Çatı Kaplama teklifi inceledikten sonra 05/04/2018 tarihli 15 maddelik sözleşme ile yapılacak işler karşılığı 26,000,00 TL üzerinden anlaşma yapıldığını, yapılacak işler bedelinin 10.000,00 TL'lik kısmının nakit, bakiyesi 16.000,00 TL'lik kısmının 2.000,00 TL'lik 8 adet senet ile ilki 05/06/2018 vade tarihli olmak üzere her ayın 5'inde ödenecek şekilde anlaşma yaptıklarını,15 maddeden ibaret eser sözleşmenin l. maddesinde çatının komple kiremitlerinin TSE Belgeli ... marka kiremit ile değişeceğini, sözleşme yapıldıktan sonra kat maliklerinden birisinin itirazı üzerine çatıdaki işlevini yitiren 1000 adeti normal kiremit ile değişecek kalan kısma eski kiremitler kullanılmak kaydı ile sözleşme bedelinin 19.000,00 TL'ye çekilerek sözlü anlaşmaya varıldığını, davalının teklif vermeden önce çatının kiremit kaplanacak alanı ölçerek 3.700 adet kiremit ihtiyacı olduğunu beyan ederek teklif verdiğini, davalının sözleşmedeki değişikliği yazılı hale getirmekten kaçındığını, müvekkilinin iyi niyetini koruyarak davalının işi tamamlayacağı düşüncesi ile davalıya ısrarcı olmadığını, işe başlayınca 250 civarında yeni kiremit kullandığını, sözleşmedeki diğer işlerden 6. maddede belirtilen işi eksik ve kusurlu yaptığını, çalışan işçilerin eksik bıraktığı hiç başlamadığı gibi çalışma sırasında binanın aydınlatma camını, zil panosunu kırdıklarını, binanın garaj tarafı sol yüzeyindeki mantolamaya zarar verdiklerini, buna göre davacının davalıya göndermiş olduğu, 05/06/2018 tarihli ihtarda tebliğ tarihinden itibaren 5 iş günü içinde eksik işleri tamamlamasını, aksi durumda sözleşmenin fesih edileceğinin ihtaren bildirildiğini, ihtarın 06/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalının ihtar tebliğine karşı sessiz kalarak işi eksik ve kusurlu haliyle bıraktığını, sözleşmenin 9. maddesinde belirtilen merdiven boşluğunun boyanması, 11. maddede belirtilen çatıya anten direği takılması işlerinin yapılmadığını, 3. maddede belirtilen işin eksik yapıldığını, çatının ortasına bir miktar yalıtım malzemesi taş yünü döşendiğini, eski malzemenin kenarlara itildiğini, güçlendirme yapılmadığını, sözleşmenin 5. maddesinde belirtilen iki adet bacanın iptal edildiğini, lâkin diğer bacaların tamir edilmediğini, 6. maddede belirtilen zil ve diafonun yapılmadığını, davalının 1000 adet eski kiremit değiştirmesi gerekirken 250 adet civarında kiremit değiştirdiğini, kiremitle...