Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/248 · K. 2021/264
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 K. 2021/264

E. 2021/248K. 2021/26416 Nisan 2021
eser sözleşmesibaşvurunun reddigörevli mahkemeistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ...Ş. , işletmesi müvekkile ait olan eczanenin iç mimarisinin yapılması hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında düzenlenen 14.12.2020 tarihli anlaşma gereği , müvekkil tarafından boş olarak teslim edilen dükkan eczane olarak tasarlanacak ve 10.01.2021 tarihinde eksiksiz teslim edileceğini, mezkur sözleşmede yüklenici ...'ın yapılacak işleri ; " 30 metrekare lam ilaç ve ilaç dışı ürün dolabı , 2 adet mdf lam banko , 1 adet mdf lam ecz. masası , duvarların yıkılması- alçı ile tamiri ve boyanması , tabela montajı , peteklerin yer değişimi , tavanda 10 adet 12w led spot ve 12 adet ray spot takılması , bankolara 220 w data hattı çekilmesi " olarak belirtilmiş ve tabii olarak dürüstlük kuralı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/264

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ...Ş. , işletmesi müvekkile ait olan eczanenin iç mimarisinin yapılması hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında düzenlenen 14.12.2020 tarihli anlaşma gereği , müvekkil tarafından boş olarak teslim edilen dükkan eczane olarak tasarlanacak ve 10.01.2021 tarihinde eksiksiz teslim edileceğini, mezkur sözleşmede yüklenici ...'ın yapılacak işleri ; " 30 metrekare lam ilaç ve ilaç dışı ürün dolabı , 2 adet mdf lam banko , 1 adet mdf lam ecz. masası , duvarların yıkılması- alçı ile tamiri ve boyanması , tabela montajı , peteklerin yer değişimi , tavanda 10 adet 12w led spot ve 12 adet ray spot takılması , bankolara 220 w data hattı çekilmesi " olarak belirtilmiş ve tabii olarak dürüstlük kuralı gereği bunların tamamlayıcı işlerinin de yapması hususunda anlaşıldığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği , sözleşmeden hemen sonra ... işe başlayacak ve 10.01.2021 tarihinde eksiksiz bir şekilde teslim edeceğini, ancak ... anlaşmaya riayet etmediğini, ertesi gün gelip işe başladığını, ancak birkaç duvarı yıkmasına karşın takriben 20 gün hiçbir işlem yapmaksızın işi beklettiğini, bu konuda müvekkilin uyarılarına ise sorun değil , yetiştireceğiz merak etmeyin şeklinde cevap verildiğini, teslim tarihi olan 10.01.2021'in yaklaşması üzerine işin yetişmeyeceğini anlayan müvekkilin konuyu bir kez daha dile getirdiğini, ... taşeronu ... sorun olmayacağını beyan ettiğini, ancak işin alelade bir şekilde 4-5 gün içerisinde üstünkörü yapılıp bırakıldığını, davalı şirketin işe başladıktan sonra takriben 20 gün ara vermesi işi kusurlu olarak meydana getirmesi ve işi tamamlamadan bırakması hususları sadakat ve özen borcuna aykırı davrandığının göstergesi olduğunu, 14.01.2021 tarihinde boyacı, mobilyacı ve elektrikçinin aynı gün çalışmaya başladığını, bu nedenle duvar boyaları kurumadan mobilya montajı yapıldığını, çekilen elektrik kablolarından bazıları çalışmamakta , bazıları ise yanlış sabitlendiği için istenildiği gibi kullanılamadığını, yapılan duvar boyasının ortalama standartlarda kullanılmadığını, mobilyanın duvarı kapatacağı düşüncesi ile kararlaştırılanın aksine alelade yapıldığını, peteklerin ölçüsü dolaplar ile uyuşmamış , elektrik panosunun ucu açık bırakılmış ve tehlike arz etmemesi için müvekkiller tarafından para verilip yaptırıldığını, eczacı masası arkasındaki kolon dipleri fayans ile kaplanmamış ve süpürgeliklerin eksik bırakıldığını, tüm bunlara ek burada belirtilmeyen ancak dürüstlük kuralı gereği tamamlayıcı unsur olarak yapılması gereken birçok eksik b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 · K. 2021/304

10 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/264 · K. 2021/284

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/264 · K. 2021/476

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2021/290

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/265 · K. 2021/290

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2021/648

27 Eylül 2021