Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/318 · K. 2021/250
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 K. 2021/250

E. 2020/318K. 2021/25016 Mart 2021
zayi belgesianonim şirketadi ortaklıkzilyetlikiptal davasıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkilinin ... ile adi ortaklık şirketi kurduklarını, ...'nun Münferit yetkili kılındığını, ...'nun Vergi Dairesi'ne ortaklığı sona erdirme başvurusunda bulunduğunu bundan müvekkilinin Hazine Bakanlığı'ndan defter belge isteme tebligatı gelene kadar haberi olmadığını, ticari defterlerden müvekkilinin bilgisi olmadığından ...'ya ulaşmaya çalıştıklarını ancak ikamet adresinde ve iş yeri adresinde ulaşamadıklarını, eşinin de boşandıklarını ve nerede olduğunu bilmediğini belirttiğini, bunun üzerine müvekkilinin mali müşavirlerle iletişime geçtiğini ancak defterlerin kendilerinde olmadığını ...'ya iade edildiğini söylediklerini ancak teslim alındı belgesini sunamadıklarını ve ...'ya bir de anonim şirket kurduklarını belirttiğini, yapılan araştırmada adi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/318 Esas KARAR NO : 2021/250

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkilinin ... ile adi ortaklık şirketi kurduklarını, ...'nun Münferit yetkili kılındığını, ...'nun Vergi Dairesi'ne ortaklığı sona erdirme başvurusunda bulunduğunu bundan müvekkilinin Hazine Bakanlığı'ndan defter belge isteme tebligatı gelene kadar haberi olmadığını, ticari defterlerden müvekkilinin bilgisi olmadığından ...'ya ulaşmaya çalıştıklarını ancak ikamet adresinde ve iş yeri adresinde ulaşamadıklarını, eşinin de boşandıklarını ve nerede olduğunu bilmediğini belirttiğini, bunun üzerine müvekkilinin mali müşavirlerle iletişime geçtiğini ancak defterlerin kendilerinde olmadığını ...'ya iade edildiğini söylediklerini ancak teslim alındı belgesini sunamadıklarını ve ...'ya bir de anonim şirket kurduklarını belirttiğini, yapılan araştırmada adi ortaklık ile aynı unvana sahip, aynı adreste anonim şirketi kurulduğu ...'nun yönetim kurulu başkanı ve yetkilisinin olduğunu, tüm ticari kayıt ve belgelerin müvekkilinden saklandığını, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda Mayıs 2020 tarihinde ticari defterlerin mali müşavirler tarafından müvekkilinden saklandığını ve ya ...'nun defterler ve kayıtlar ile birlikte ortadan kaybolduğu sonucunun çıktığını, ticari defterlerin kaybolmasında müvekkilinin hiç bir suçunun olmadığını, mali müşavirler ile ... hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını, müvekkilinin kusuru olmadığından dolayı tüm ticari defterlerin (envanter , yevmiye , kebir), faturaların vergiye esas belgelerin ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK 82/7 maddesi gereğince"Tacir, ticari defterlerini, envanterleri, finansal tablo, bilanço ve faaliyet raporlarını, aldığı mektupları (bir ticari işe ait yazışmaları), gönderdiği mektup suretlerini, kayıtlara esas olan belgeleri, sınıflandırılmış şekilde saklamakla yükümlüdür. TTK m.82/3. maddesinde ise" Bilanço ve finansal tablolar hariç, sayılan bu belgelerin, Türkiye Muhasebe Standartlarına da uygun olmak şartı ile görüntü veya veri taşıyıcılarda saklanmasına da öngörülen koşullarla izin verilmiştir"denilmektedir. TTK m.64/2. maddeye göre ise "Tacir, işletmesi ile ilgili olarak gönderilmiş olan her tür belgenin fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekilde bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür." denilerek, böylece, söz konusu belgeleri, yazılı olarak saklama yanında, teknolojinin diğer imkânları ile saklama da kabul edilmiştir. Saklama süresi 10 yıl olup sürenin başlangıcı d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 · K. 2021/253

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2021/202

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2021/320

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2021/321

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2021/222

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2021/229

25 Mart 2021