Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/559 · K. 2021/229
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 K. 2021/229

E. 2020/559K. 2021/22925 Mart 2021
zayi belgesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 25/08/2020 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tutmakla mükellef olduğu ticari defterlerini mevzuat hükümlerine uygun bir biçimde ve e-defter olarak tutmaktayken, şirkete ait bilgisayar sistemlerine yapılan siber saldırı sonucunda ticari defterlerinin yer aldığı logo sunucularına virüs bulaştırıldığını ve müvekkili şirkete ait 2018 Aralık, 2019 Ocak, 2019 Şubat, 2019 Mart ve 2019 Nisan dönemlerine ait e-defter kayıtlarının Gelir İdaresi Başkanlığı ile entegre edilmiş olan sistemden silindiğini, Müvekkili şirketin bahse konu e-defterlerin yedeklerini muhafaza etse de, talebe konu ticari defterlerin sisteme tekrar yüklenmesi için e-defterlerin zayi olduğunun tespiti ve verilecek zayi belgesinin gereği olarak ulaşılamayan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/229

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 25/08/2020 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tutmakla mükellef olduğu ticari defterlerini mevzuat hükümlerine uygun bir biçimde ve e-defter olarak tutmaktayken, şirkete ait bilgisayar sistemlerine yapılan siber saldırı sonucunda ticari defterlerinin yer aldığı logo sunucularına virüs bulaştırıldığını ve müvekkili şirkete ait 2018 Aralık, 2019 Ocak, 2019 Şubat, 2019 Mart ve 2019 Nisan dönemlerine ait e-defter kayıtlarının Gelir İdaresi Başkanlığı ile entegre edilmiş olan sistemden silindiğini, Müvekkili şirketin bahse konu e-defterlerin yedeklerini muhafaza etse de, talebe konu ticari defterlerin sisteme tekrar yüklenmesi için e-defterlerin zayi olduğunun tespiti ve verilecek zayi belgesinin gereği olarak ulaşılamayan e-defterlerin Gelir İdaresi Başkanlığı sistemi üzerinden de silinmesi gerektiğini beyan ederek; Müvekkili şirketin 2018 Aralık, 2019 Ocak, 2019 Şubat, 2019 Mart ve 2019 Nisan dönemlerine ilişkin ticari defterleri hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi davasıdır. Davacı tarafın davasını ispat etmesi için deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda davacı tarafından sunulan rapora göre davacının logo sunucusuna cryptolocker virüsü bulaştığının tespit edildiğinin belirtildiği, e- defter kayıtlarına erişimin mümkün olmayacağı, siber saldırı sonucunda 2018 Aralık, 2019 Ocak-Şubat-Mart-Nisan dönemlerine ait e defter ve beraatları nın zarar gördüğü belirlendiğinden talep kabul edilmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin KABULÜNE, davacı şirkete ait 2018 Aralık, 2019 Ocak-Şubat-Mart-Nisan dönemlerine ait e defter kayıtlarının ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30TL ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/03/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/775 · K. 2021/149

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2021/202

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2021/538

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/776 · K. 2021/537

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/148 · K. 2021/42

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2021/321

20 Nisan 2021