DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında İzmir ... Noterliğinin 10.07.2015 tarih, ... Yevmiye numaralı ortak girişim sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği müvekkilinin, üzerine düşen yükümlülük olan taşınmazların davalı adına devrini gerçekleştirdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bu hususta davalı tarafa ek süreler tanındığını, 01.04.2020 tarihli olarak davalı tarafa ihtar gönderildiğini ve sözleşme gereği edimin yine ifa edilmediğini, sözleşmenin 9ncu maddesine göre ise davalı tarafın, altı aylık süre içerisinde edimini yerine...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/335 ESAS KARAR NO : 2021/269 KARAR
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında İzmir ... Noterliğinin 10.07.2015 tarih, ... Yevmiye numaralı ortak girişim sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği müvekkilinin, üzerine düşen yükümlülük olan taşınmazların davalı adına devrini gerçekleştirdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bu hususta davalı tarafa ek süreler tanındığını, 01.04.2020 tarihli olarak davalı tarafa ihtar gönderildiğini ve sözleşme gereği edimin yine ifa edilmediğini, sözleşmenin 9ncu maddesine göre ise davalı tarafın, altı aylık süre içerisinde edimini yerine getireceğinin taahhüt edildiğini, akit tarihinden itibaren geçen süre ve üç buçuk yıllık uzama dikkate alındığında sözleşmenin devamı müvekkili adına çekilmez hale geldiğini, açıkladığı nedenlerle müvekkili ile davalı arasında akdedilen İzmir ... Noterliği 10.07.2015 tarih, ... Yevmiye numaralı ortak girişim sözleşmesi ve eki mahiyetindeki ön alım hakkı konulu İzmir ... Noterliği 10.07.2015 tarih, ... Yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin davalının edimini ifa etmediğinden bahisle TBK m.125 gereği sözleşmeden dönülmesine, sözleşme gereği davalı adına tapuda kaydettirilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline, yargılama süresince devrin önlenmesi adına taşınmaz kayıtlarına ivedilikle ve teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; davacı vekilinin keşif gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 10.12.2020 tarihli keşfe katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 10.12.2020 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan keşif ara karar...