Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetten Kaynaklı Tazminat Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Program formatı kendisine ait olan ve telif hakları genel müdürlüğünde de tescilli olan yarışma programının isminin değiştirilerek "... ..." adı altında ... kanalında yayınlandığını,dava önce ... FSHHM'ne açtığı programın eser niteliğinde olduğu yönündeki davada alınan rapor kapsamına göre proğramın eser niteliğinde olmadığının tespit edildİğini, ancak haksız rekabet hükümlerine göre dava açılabileceğini tespit ettiğini, bu nedenle davalı eyleminin TTK'nun 55. maddesinde yer alan hükümlerine aykırılık teşkil ederek haksız rekabet yaratığını bu durumunda manevi zarara neden olduğunu, iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000 TL manevi tazminatın haksız iktibas...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/264 Esas KARAR NO : 2021/123 DAVA : Haksız Rekabetten Kaynaklı Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetten Kaynaklı Tazminat Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Program formatı kendisine ait olan ve telif hakları genel müdürlüğünde de tescilli olan yarışma programının isminin değiştirilerek "... ..." adı altında ... kanalında yayınlandığını,dava önce ... FSHHM'ne açtığı programın eser niteliğinde olduğu yönündeki davada alınan rapor kapsamına göre proğramın eser niteliğinde olmadığının tespit edildİğini, ancak haksız rekabet hükümlerine göre dava açılabileceğini tespit ettiğini, bu nedenle davalı eyleminin TTK'nun 55. maddesinde yer alan hükümlerine aykırılık teşkil ederek haksız rekabet yaratığını bu durumunda manevi zarara neden olduğunu, iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000 TL manevi tazminatın haksız iktibas tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, TTK 55.madde kapsamında tecavüzün refi, programın ref'i ile tekrardan yayına başlanmasının önlenmesini ve yayınlanmış bölümlerin imhasını, masrafı davalıdan alınarak verilecek hükmün ulusal gazetelerde yayınlatılmasını, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi, Koordinatörlüğüne 27/10/2015 tarihli dilekçesi ve ekinde dosyası ile "... ..." adlı programı hazırlamayı teklif etmiş, Fırmanın teklifi Koordinatörlük yetkilileri tarafından Program Öneri Değerlendirme Komisyonuna sevk edilmiş, Komisyonun 28.10.2015 tarihli toplantısında öneri uygun bulunarak, ön inceleme, görseller, formatın ekrana yansıması ve reyting gibi sebepler göz önüne alınarak 3 pilot bölüm ısmarlanması uygun görülmüş, firmadan komisyon kararını kabul ettiğine dair belge alınarak, diğer gerekli belgeleri istenilmiştir. Firma belgelerini tamamladıktan sonra konu yetki çerçevesinde ... Başkanlığı onayına sunulmuş, satın alınması onayı alınmış, alınan Onay sonucunda ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile '... ..." adlı programın 3 pilot bölüm yapımına dair sözleşme imzalanmış, firma hazırlıklarını yaparak programı hazırlamış 3 pilot bölümü teslim etmiş, denetim aşamalarından geçirilmiş, 23-24-25.12.2015 tarihinde 3 pilot bölüm televizyonda yayınlanmış, program yayınlanan 3 pilot bölüm sonunda devam bölümlerinin satın alınması uygun görülmediği için yayınına son verilerek bitirilmiş, asıl bölümler olarak satın alınmamış ve yayınlanmamış, bu bağlamda ... Film San. ve Tic. Ltd. Şti'den 3 pilot bölüm satın alınmasına ilişkin anılan firma ile müvekkil Kurum arasında imzalanan sözleşme ve eklerinde yer alan muvafakat namelerden de anlaşılacağı üzere, pilot bölümlere ilişkin hak sahiplerinden fikri mülkiyete ilişkin tüm hak...