DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi sigortalılarından; ------- tarafından müflis şirkete satılarak teslim edilen;-----bedelli, ----- bedelli,------tarihli ---------------------- bedelli, faturalar --- --- bedellerinden ve cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsil edememesi üzerine "kredi sigortası poliçesi" teminatı kapsamında 2.070.000,00.-TL tazminat ödemesi yaptıklarını, -----bedelli,-------- bedelli, faturalar---- bedellerinden ve cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2021/263
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi sigortalılarından; ------- tarafından müflis şirkete satılarak teslim edilen;-----bedelli, ----- bedelli,------tarihli ---------------------- bedelli, faturalar --- --- bedellerinden ve cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsil edememesi üzerine "kredi sigortası poliçesi" teminatı kapsamında 2.070.000,00.-TL tazminat ödemesi yaptıklarını, -----bedelli,-------- bedelli, faturalar---- bedellerinden ve cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsil edememesi üzerine "kredi sigortası poliçesi" teminatı kapsamında 9.387,01.-TL tazminat ödemesi yaptıklarını, her iki poliçelisinin TTK md 1472 uyarınca ödediği tazminat kısmı kadar alacağına kanunen halef olduklarını, bu alacağın ---- masasına kaydı için yaptıkları başvurular yönünden alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle red kararı verildiğini, Sıra cetvelinin -----ilan edildiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 2.079.387,01-TL alacağın--- masasına alacak olarak kaydına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ----- yazılan müzekkereye verilen cevapda; müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218.maddesi gereğince basit tasfiye olarak müdürlükçe re'sen yürütüldüğü, bu nedenle ----- atanmasının ve ikinci alacakılar toplantısının söz konusu olmadığı bildirildiğinden, --- dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. -----tarafından davaya cevap verilmemiştir. ------- red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Davalı----hakkında İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas, -----tarihli iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ---Hukuk Dairesi--- Esas----Karar sayılı ilamı ile; --- usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile iflas kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kaldırılmasına karar verildiği, mahkememizin --- Esasına kaydedildiği ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. İİK. nun 235.maddesine göre açılan sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul davaları iflas kararına sıkı sıkıya bağlı davalar olup, iflas kararının kaldırılmış olmasıyla şirket iflas durumundan çıkmış olup, tüm hukuki işlemlerini kendi adına takip edebilecek duruma gelmektedir.--- yapılan sıra cetvelinin bir geçerliliği kalmamış olup bu sıra cetveline yapılan itirazın da konusu kalmamıştır. Yeni bir iflas kararı verilmesi halinde yeniden sıra cetvel...