Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından ... ile imzalanan sözleşme uyarınca Ankara Gümrük Müsteşarlığı Eğitim ve Sosyal Tesis Binası ve Alyapı Çevre Düzenleme İnşaatı işi" kapsamında Altındağ-Akyurt Balıkhisar Mah. Köyiçi adresindeki şantiyede kurulu su sayacının aboneliğinin işin hitamı nedeni ile kapatılması için başvuruda bulunulduğunu, davalı İdare tarafından 25/09/2012 tarihinde kurum görevlilerinin şantiyeye geldiklerini ve sayaç söküldüğünde sayacın kurşun telinin kopuk olduğunu belirterek kaçak su kullanım tutanağı tanzim ettiklerini, müvekkilini tutanak tanziminden sonra davalı kuruma aboneliği kapatmak için yaptığı başvuruya karşılık müvekkiline daha önce kendisine tahakkuk...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/522 Esas KARAR NO : 2021/169
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından ... ile imzalanan sözleşme uyarınca Ankara Gümrük Müsteşarlığı Eğitim ve Sosyal Tesis Binası ve Alyapı Çevre Düzenleme İnşaatı işi" kapsamında Altındağ-Akyurt Balıkhisar Mah. Köyiçi adresindeki şantiyede kurulu su sayacının aboneliğinin işin hitamı nedeni ile kapatılması için başvuruda bulunulduğunu, davalı İdare tarafından 25/09/2012 tarihinde kurum görevlilerinin şantiyeye geldiklerini ve sayaç söküldüğünde sayacın kurşun telinin kopuk olduğunu belirterek kaçak su kullanım tutanağı tanzim ettiklerini, müvekkilini tutanak tanziminden sonra davalı kuruma aboneliği kapatmak için yaptığı başvuruya karşılık müvekkiline daha önce kendisine tahakkuk etttirilen en yüksek su tüketim faturasının 3 katı tutarında kaçak su cezası uygulandığını,müvekkilinin ... ile aralarında imzalanan sözleşme gereğince işi teslim etmek zorunda olduğundan aboneliği zorunlu olarak ve ihtirazı kayıtla 01/10/2012 tarihinde 21.506,00-TL ödeme yaparak kapatmak zorunda kaldığını beyanla ödeme konusu miktarın işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu inşaat aboneliğinin iptali için davacının yaptığı müracaat üzerine 25/09/2012 tarihinde sökülen sayacın devlet mührüne müdahale nedeni ile teknik muayenesinin yapılamadığının bildirildiği, su sayacının mührünün kopmuş olması nedeni ile davacıya düzenlenen tutanağa istinaden ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 6/1-h. M. gereğince kaçak su tüketim cezası tahakkuk ettirildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Abonelik sözleşmesi -Kaçak su tutanağı -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak su bedeli olarak ödenen miktarın davalıdan istirdaden tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ve dava konusu su aboneliğine ait diğer bilgi ve belgeleri içeren dosya örneği celp edildikten sona davanın açıldığı ....Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu inşaat suyu aboneliğine ait sayaçta mührün telinin kopuk olduğunun davalı idare tarafından tespit edildiğini, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 57.m. gereğince abonelerin sayaçlarını korumakla yükümlü olduğu, sayaca müdahale edilmesi veya sayacın mührünün koparılması sonucunda muayene yapılamaması durumunda 22.m. gereğince ceza ta...