Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/315 · K. 2021/359
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 K. 2021/359

E. 2021/315K. 2021/3596 Nisan 2021
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbaşvurunun reddiresmi belgede sahtecilikticari işletme rehniistinaf yolubedel tahsiligörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli bulunan ... plaka sayılı otomobilin 11/11/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde seyir halinde iken kavşaktan sola döneceği esnada davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... adına tescilli .... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracının sağ arka tarafına çarpması sonucu maddi hasarla trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'un işleten sıfatında olduğunu, aracın ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı ... tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili ... in çok işi Türkçe bilmemesi sebebiyle tutanağın kazanın hemen ardından imzalanmadığını, ancak davalı sürücü tarafından sahte imza kullanılarak imzalanan tutanak ilgili sigorta şirketine sunulduğunu, imza...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2021/359

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli bulunan ... plaka sayılı otomobilin 11/11/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde seyir halinde iken kavşaktan sola döneceği esnada davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... adına tescilli .... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracının sağ arka tarafına çarpması sonucu maddi hasarla trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'un işleten sıfatında olduğunu, aracın ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı ... tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili ... in çok işi Türkçe bilmemesi sebebiyle tutanağın kazanın hemen ardından imzalanmadığını, ancak davalı sürücü tarafından sahte imza kullanılarak imzalanan tutanak ilgili sigorta şirketine sunulduğunu, imza incelemeleri yapıldığında imzanın sahte olduğunun açıkça belli olacağını, resmi belgede sahtecilik sucundan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğu, kaza tespit tutanağı olayın oluşunun aksine tanzim edildiğinden müvekkilinin aracının kusurlu olarak belirtildiğinden müvekkili aracının zorunlu mali trafik poliçesi kapsamında işlem yapılamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ilerleyen aşamalarda artırılmak ve harca esas olmak üzere belirsiz alacak davası hükümlerine göre 1.000,00 TL nin davalılardan alınarak kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiz ile birlikte müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, 11/11/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle hasar ve değer kaybı bedeli istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/01/2021 tarih ve ... Esas .. Karar sayılı birleştirme kararı ile dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştikten sonra tefrikine karar verilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2021/935

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/894 · K. 2021/979

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 · K. 2021/352

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2021/1212

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2021/854

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2021/1111

18 Kasım 2021