Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/505 · K. 2019/754
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/505 K. 2019/754

E. 2018/505K. 2019/75428 Kasım 2019
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi incelemesimaddi zararhaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/505 Esas - 2019/754 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/505 Esas KARAR NO : 2019/754 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2016 tarihinde meydana galen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki araçla, davacının işleten ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karışmış oldukları trafik kazasında davacıya ait aracın hasara uğradığını, kazanın oluşumunda asli kusurun dava dışı sürücüde olmasına rağmen kaza...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/505 Esas - 2019/754 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/505 Esas KARAR NO : 2019/754

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2016 tarihinde meydana galen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki araçla, davacının işleten ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karışmış oldukları trafik kazasında davacıya ait aracın hasara uğradığını, kazanın oluşumunda asli kusurun dava dışı sürücüde olmasına rağmen kaza tutanağının hatalı olarak düzenlendiğini, davacının aracını kaza tarihinden 3 gün önce 26/10/2016 tarihinde 7.000,00 TLye satın aldığını ve aracın kaza neticesinde Pert-Total olduğunu, kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına sadece 2.500,00 TL ödeme yapıldığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar tazminatı için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 23/10/2016 - 2017 vadeli ... numaralı ZMMS Trafik Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranıyla sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı .... ASCM nin ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 31/07/2018 tarih ... sayılı cevabi yazısı, makine mühendisi bilirkişiden alınan 03/01/2019 tarihli kusur raporu, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 30/04/2019 tarih ... sayılı kusur raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli) talebine ilişkindir. Davacı, 29/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracının hasar gördüğünü ve pert-total olduğunu, kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, yaptığı başvuru üzerine davalı sigorta şirketinin 21/11/2016 tarihinde 2.500,00 TL ödeme yaptığını ancak bu miktarın zararını karşılamadığın, bakiye zararının bulunduğunu iddia ederek davalıdan tazminat talep etmekte, davalı ise kazanın davacının kusurundan kaynaklandığı belirterek davanın reddini savunmaktadır. Kazaya karışan ... plakalı aracın 23/10/2016 - 23/10/2017 devresi için davalı sigorta şirke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/503 · K. 2019/745

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/137 · K. 2019/753

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2019/267

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/454 · K. 2019/710

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/515 · K. 2019/159

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 · K. 2021/705

28 Eylül 2021