T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/767 Esas - 2020/105 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/767 KARAR NO : 2020/105 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : 1- VEKİLİ : : 2- :.. : 34- : 35- DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 K.YAZIM TARİHİ : 14/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin medikal sektöründe faaliyet gösterdiğini, tıbbi sarf malzemelerinin üretimini ve pazarlamasını yaptıklarını, şirketin 2018 yılı içerisinde büyümü stratejisi uygulandığını, son dönemde ülkenin içinde bulunduğu ekonomik zorluklar sonucunda faiz, enflasyon ve döviz kurlarının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/767 Esas - 2020/105 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/767 KARAR NO : 2020/105
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR : 1- VEKİLİ : : 2- :.. : 34- : 35- DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 K.YAZIM TARİHİ : 14/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin medikal sektöründe faaliyet gösterdiğini, tıbbi sarf malzemelerinin üretimini ve pazarlamasını yaptıklarını, şirketin 2018 yılı içerisinde büyümü stratejisi uygulandığını, son dönemde ülkenin içinde bulunduğu ekonomik zorluklar sonucunda faiz, enflasyon ve döviz kurlarının hızla artmasının müvekkili şirketide finansal sıkıntı içerisine soktuğunu, müvekkilinin yerli üretim olan mal ve ekipmanları ülke ekonomisini geliştirme ve dışa bağlılığı azaltma gayesi ile kamu ve devlet ihalelerine katılım sağlayarak uygun fiyatlandırma yöntemi ile pazarladığını, ancak son dönemdeki kur dalgalanmaları ve buna bağlı ekonomik sıkıntılardan kaynaklı olarak, medikal sektöründe yapılması gereken ödemelerin kamu kurumları tarafından 7-8 aya, hastaneler tarafından 1 yıla ve hatta daha da uzun vadeye yayıldığını, hastanelerin ve kamu kurumlarının bu yöndeki ödeme planlarının gerek müvekkilini gerekse müvekkil firma ile ticari ilişki içerisinde olan firmaları ekonomik bir buhrana soktuğunu, alacaklılarına vade konkordatosu teklif ettiklerini, konkordatonun tasdikinden sonra ilk altı ay ödemesiz geçecek sürenin sonunda banka borçlarının mevcut vadelerine 2 yılı daha eklenerek aylık eşit taksitlerle, diğer alacaklılar açısından ise ilk altı ay ödemesiz bir yıl içinde eşit taksitler halinde ödemeyi düşündüklerini, yapılacak inceleme neticesinde; üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini, bilahare kesin mühlete geçilmesini, akabinde konkordato projesinin tasdik edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25.09.2019 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin ön projesinde belirtilen vade ve tekliflerle borçlarını ödemek suretiyle konkordato talep ettiklerini, ancak gelinen aşamada şirketin mevcut ticari şartları ve belirtilen gerekçelerle sunulan ön projenin revize edilmesi gerekliliğinin bulunduğunu, revize edilen teklife ilişkin şirket yetkilileri ile alacaklılar arasında revize projesindeki şartların görüşüldüğünü, bu kapsamda alacaklıların sayısının %50'sinden ve alacak miktarlarının da %68'den fazlası ile anlaşıldığını belirterek, revize ön projesinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve kesin mühlet talebinin değerlendirildiği duruşmaya iştirak eden alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. e-imza e-...