DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2013 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 27/01/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın ----- incelemesi sonucunda Yargıtay---. Hukuk Dairesinin ---------- karar sayılı ilamıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek , anılan mahkemece iş bu Yargıtay ilamına uyulmasına karar verildiği ve dava dosyasının mahkememize tevzii edildiği, --- Esas numarasını aldığı, Mahkememizce ---- tarihli kararda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, dosyanın yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay---- Esas, ---- Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla , mahkememizde yapılan yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/666 Esas KARAR NO : 2021/317
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2013 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 27/01/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın ----- incelemesi sonucunda Yargıtay---. Hukuk Dairesinin ---------- karar sayılı ilamıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek , anılan mahkemece iş bu Yargıtay ilamına uyulmasına karar verildiği ve dava dosyasının mahkememize tevzii edildiği, --- Esas numarasını aldığı, Mahkememizce ---- tarihli kararda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, dosyanın yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay---- Esas, ---- Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla , mahkememizde yapılan yargılama sonucunda ; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı firmanın --------------- adı altında ------- iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, davalıya ait -------- plaka sayılı araç , park halindeki ----- arkadan çarparak hasar verdiğini, meydana gelen bu hasar nedeniyle davalı aleyhine Ümraniye----. İcra müdürlüğü ----- esas sayılı dosya ile icra takibine geçilmiş ancak davalı tarafından dava konusu icra takibine zaman kazanmak maksadıyla haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, borçlunun haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20'den aşağı az olmamak üzere haksız icra- inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirkete ------- plakalı araç, müvekkil şirketin çalışanı olan-------- kullanımına tahsis edilmiş bir araç olup, ------bu personelin evinin önünde park halinde iken , kendisinin evine giren hırsızlar tarafından evden anahtarların alınması süretiyle çalındığını, müvekkil şirket----------------durumdan sabah erken saatte işe gitmek üzere evinden çıktığında ------ --------------------------- ------- giderek -------- olduğunu ve aracın çalındığını bildirdiğini, aracı----- meçhul şahıslar aynı gün davacı ---------- plakalı aracı çarpmış ve ----- yerinde bırakarak kaçtıklarını,bu olaydan yaklaşık -------------- tarihinde, müvekkili şirkete ait ----- memurunun arayarak haber vermesi üzerine, şirket personeli ----------- tarafından -------- gidilerek ------devam ettiği beyan olunmuş ve aracın teslim alındığını, bu olay ile ilgili ----- Başsavcılığı'nın----------- soruşturma numarasına devrolunduğunu, bu dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkili şirketin çalılan bu aracının karıştığı trafik kazası sonucu meydana gelen dava konusu kazadan müvekkilinin bir sorumluluğu bulunmadığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur. ------ soruşturmaya konu dosya istenmiş olup, daimi -------kararı verildiği görülmüş ve araştırmala...