Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;...nün ...-... sicilinde kayıtlı olan ... LİMİTET ŞİRKETİ'nin 31.07.2013 tarihinde re'sen ticaret sicilden silindiğini, 01.12.1998 - 31.12.1998 tarihleri arasında ... LİMİTET ŞİRKETİne ait ... ... Nişantaşı ... Cad. No:.... Kat:.../... adresindeki işyerinde çalışmış olmasına rağmen günleri Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik bildirildiği için müvekkil tarafından davalı şirket aleyhine .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tespit davası açıldığını, ....İş Mahkemesi tarafından ...'ya yazılan müzekkere cevabında; 281541-0 sicil numaralı ... Cad. ... Bank ... Binası No:... Kat:... D:... ... .../... adresinde kurulu ...'nin ortaklarının ... ve ..., yetkilinin (Münferiden) ... olduğu ve şirketin sicil kaydının 6102...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/122 Esas KARAR NO:2021/364
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:13/02/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;...nün ...-... sicilinde kayıtlı olan ... LİMİTET ŞİRKETİ'nin 31.07.2013 tarihinde re'sen ticaret sicilden silindiğini, 01.12.1998 - 31.12.1998 tarihleri arasında ... LİMİTET ŞİRKETİne ait ... ... Nişantaşı ... Cad. No:.... Kat:.../... adresindeki işyerinde çalışmış olmasına rağmen günleri Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik bildirildiği için müvekkil tarafından davalı şirket aleyhine .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tespit davası açıldığını, ....İş Mahkemesi tarafından ...'ya yazılan müzekkere cevabında; 281541-0 sicil numaralı ... Cad. ... Bank ... Binası No:... Kat:... D:... ... .../... adresinde kurulu ...'nin ortaklarının ... ve ..., yetkilinin (Münferiden) ... olduğu ve şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre 31/07/2013 tarihinde re'sen terkin edildiği bilgisi verildiğini, bunun üzerine iş mahkemesince davalı ...'ni ihya etmek için Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açmak üzere tarafımıza duruşma tarihine kadar süre verildiğini belirterek ... LİMİTET ŞİRKETİ'nin yeniden canlandırılıp ticaret siciline tescilinin yapılmasına (İhyasına), İhya kararının ticaret sicilinde tescil ve ilanına, son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen ...'n 'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından dava dışı SGK ve ihyası istenen şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, mahkemece sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyası için davacıya yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının TTK'nun Geçici 7.maddesi kaspamında 31/07/2013 tarihinde re'sen terkin e...