DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalılardan ..--------- plaka sayılı --------- istikametinden ----------- doğru seyir halinde iken kaza tarihinde ...'ün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracın hızı nedeni ile trafik kazası meydana geldiğini ve olay yerinde müvekkili olan davacıların ---------- meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası nedeni ile ----- müvekkilleri olan davacıların maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını, kazaya ---------- plakalı aracın kaza tarihi itibari---------------- poliçe numaralı------------ Sigortasının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/798 Esas KARAR NO : 2021/402
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalılardan ..--------- plaka sayılı --------- istikametinden ----------- doğru seyir halinde iken kaza tarihinde ...'ün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracın hızı nedeni ile trafik kazası meydana geldiğini ve olay yerinde müvekkili olan davacıların ---------- meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası nedeni ile ----- müvekkilleri olan davacıların maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını, kazaya ---------- plakalı aracın kaza tarihi itibari---------------- poliçe numaralı------------ Sigortasının --------- yapıldığını, Kadıköy ------. Noterliği ------------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile meydana gelen kaza nedeni ile maddi zararların giderimi için fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile poliçede belirtilen -------- tazminatın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi hususunda davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ancak davalı ... şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, -------- sağlanamadığını ----- olmak üzere toplam 50.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan işleten ... ve araç sürücü ... yönünden olay tarihinden, diğer davalı----------- yönünden (poliçe limiti ile sınırlı olarak) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davalılardan ------- taşınmaz malları ile ------------- plakalı araç kaydına teminatsız ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sunmuş olduğu belgeler göre hesaplanan tazminat tutarının kendisine ödendiğini, işbu davanın konusuz kalmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuş, destekten yoksunluk tazminatı hesabının -----genel şartları ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, kusur durumunun alanında uzman kusur bilirkişisi aracılığıyla incelenmesini, her ---- somut olayda ---- ve davacının müterafik kusuru bulunduğu dikkate alınarak belirlenecek tazminat tutarında indirim yapılmasını, yargılama masrafları ve vekâlet ücretine hükmedilirken----. 6/1 maddesine göre hüküm kurulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin -----tarihli duruşmasında davacılar vekilinin hazır bulunduğu ve tarafların sulh olma ihtimali bulunduğundan ön inceleme duruşmasının ertelenmesini davacılar vekilinin talep ettiği görüldüğünden Mahkememizin------------- tarihli --------- olma ihtimaline binaen -------- gününe bırakılmasına karar verilmiştir. Ön inceleme ----- tarihli dur...