Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasındaki ticari ilişki ve buna bağlı olarak gerçekleşen alım satış sözleşmeleri kapsamında müvekkilinin alacağına karşılık davalılarca ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takibine konu çekin keşide edildiğini, davalı borçlularca söz konusu borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2008/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalılar aleyhine gerçekleştirilen tüm haciz işlemleri nihayetinde davalıların takibe konu borcun tahsilini sağlamaya yönelik haczi kabil herhangi bir malvarlığı olmadığının tespit edildiğini, İcra Dairesi tarafından borçlular bakımından geçici aciz vesikası düzenlendiğini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/343 Esas KARAR NO:2021/324
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:31/05/2019 KARAR TARİHİ:16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasındaki ticari ilişki ve buna bağlı olarak gerçekleşen alım satış sözleşmeleri kapsamında müvekkilinin alacağına karşılık davalılarca ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takibine konu çekin keşide edildiğini, davalı borçlularca söz konusu borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2008/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalılar aleyhine gerçekleştirilen tüm haciz işlemleri nihayetinde davalıların takibe konu borcun tahsilini sağlamaya yönelik haczi kabil herhangi bir malvarlığı olmadığının tespit edildiğini, İcra Dairesi tarafından borçlular bakımından geçici aciz vesikası düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu aciz belgesine dayalı olarak, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla gerçekleştirmiş olduğu tasarrufların iptali talepli davaları açmış bulunduğunu, müvekkilince açılan bu davalarda dava konusu tasarrufların bir kısmı yönünden müvekkili lehine iptal kararları verilmesi üzerine müvekkilinin dava konusu taşınmazların satış aşamasına geçtiği donemde borçlularca icranın zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icranın geri bırakılması talepli davanın açıldığını, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... Esas ve 2017/... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verdiğini, işbu karara karşı müvekkili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf incelemesi sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 2018/... Esas ve 2018/... Karar sayılı İlamı ile, müvekkilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile .... İcra Dairesi'nin 2008/29515 Esas sayılı dosyasında, davacılar yönünden icranın geri bırakılmasına karar verdiğini, işbu karara karşı müvekkili tarafından temyiz yoluna başvurulmuş ise de, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 2018/... Esas ve 2019/... Karar Sayılı ilamı ile onandığını, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğini, icranın geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesi gereğince İcra ve İflas Kanunu'nun 33/a maddesi gereğince alacağın zaman aşımına uğramadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep etme gereğinin doğduğunu, dava konusu icra takibi ve müvekkilince gerçekleştirilen işlemler değerlendirildiğinde alacağın zaman aşımına uğramadığının sabit olduğunu, müvekkili tarafından davalılar aleyhine dava açılmış olmasının ve davalıların borçlu olduklarının kabul edilmiş olması sonucu zaman aşımı süresi kesildiğinden alacağın zaman aşımına uğramadığını, taraflar arasındaki alacağın satış sözleşmesine dayanması gereğince alacağın 10 yıll...