E. 2017/263 K. 2021/257

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/263 Esas KARAR NO : 2021/257

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın...Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, davalı şirkete borçlu cari hesap kredisi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmesinde zorluk yaşanması üzerine genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gaziantep ...Noterliğinin 31.01.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile 1.731.283,72TL ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine bu kez İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların, yetkiye, imzalara, borca, faize ve diğer tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankanın sözleşmenin 8. mad. altında temerrüt faizinin düzenlendiğini, kefilin sorumluluğu sözleşmenin 21 m. altında düzenlendiğini ve 37 m. bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağının düzenlendiğini belirtilerek, nakdi 1.761.145,52TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamını ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 31/01/2019 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 06.05.2019 tarihli raporunda özetle; ''SONUÇ; Yazı ve imza incelemelerinde geçerli tüm grafolojik tanı yöntemleri dikkate alınarak; lup, stereomikroskop, ...dedector ve bilgisayar/scan kullanılarak yapılan incelemelerde; İnceleme konusu ... A.Ş. ...Şubesi ile ...A.Ş. arasında düzenlenmiş 09.02.2016 tarihli, 5.000.000(beş milyon)TL miktannda genel kredi sözleşmesindeki; ... ve ...'a atfen atılmış imzaların, bu kişilerin eli ürünü olduğu kanaatine varılmıştır. Saygılarımla arz ederim.'' denilmiştir. Mahkememizin 27.06.2019 tarihli celsesi ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 07/11/2019 tarihli raporunda özetle; ''SONUÇ ve KANAAT Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, tüm delillerin takdiri tamamen sayın mahkemeye ait olmak üzere; 1-Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu/kredi lehtarı ...A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, bahse konu işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde " müteselsil kefil "sıfatıyla imzalamış olduğu, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan nakdi kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati ...