Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/354 · K. 2021/368
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/354 K. 2021/368

E. 2017/354K. 2021/3682 Nisan 2021
tazminatcismani zarartrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasıbedensel zararkazanç kaybıbilirkişi raporumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 25/11/2016 tarihinde Çeşme istikametinden İzmir istikametine seyir halinde iken araç sürücüsünün orta refüje çarptığını, ardından takla atarak ters döndüğünü bu esnada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası tedavisinin Urla Devlet Hastanesinde yaptırıldığını, müvekkilinin araç sürücüsünden şikayetçi olmadığını, soruşturma dosyasının takipsizlikle kapandığını, sorumlu şirkete 03/03/2017 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/354 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 25/11/2016 tarihinde Çeşme istikametinden İzmir istikametine seyir halinde iken araç sürücüsünün orta refüje çarptığını, ardından takla atarak ters döndüğünü bu esnada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası tedavisinin Urla Devlet Hastanesinde yaptırıldığını, müvekkilinin araç sürücüsünden şikayetçi olmadığını, soruşturma dosyasının takipsizlikle kapandığını, sorumlu şirkete 03/03/2017 tarihinde başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00TL maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiş, yargılama aşamalarındaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Urla Devlet Hastanesinin 08/05/2017 ve 10/12/2019 tarihli yazısı ve eki, -Kusur bilirkişi ...'in 19/06/2018 tarihli raporu, -SGK'nın 21/05/2018, 23/12/2020, 26/11/2020 ve 01/12/2020 tarihli yazıları ve eki, -Ege ATK'nın 25/09/2018 tarihli maluliyet raporu, -... Sigorta Kooperatifinin 06/09/2017 tarihli yazısı ve eki, - Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinin 11/10/2019 tarihli yazısı ve eki, -Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesinin 24/12/2019 tarihli yazısı, -ATK 2 İhtisas Kurulunun 21/02/2020 tarihli maluliyet raporu, -Urla CBS'nin ... sayılı soruşturma dosya sureti, -Aktüer bilirkişi ...'nın 21/01/2021 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine, nitelik veya nicelikçe benzer bir değer koymaktır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise "işleten ve araç işleti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/372 · K. 2021/696

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/456 · K. 2021/300

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/426 · K. 2021/930

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/879 · K. 2021/754

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/238 · K. 2021/299

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2021/293

12 Mart 2021