DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şubesine ait keşidecisi...olan,... çek numaralı, 03/10/2020 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken çekin kaybedildiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu belirterek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Bankaya müzekkere yazılarak çeke ait bilgiler müzekkere ile istenmiş, banka tarafından müzekkereye cevap verilmiş, ilanların yapılabilmesi için davacı tarafın ilan masrafını yatırmış, ilanların bir...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/502 KARAR NO : 2020/598
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şubesine ait keşidecisi...olan,... çek numaralı, 03/10/2020 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken çekin kaybedildiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu belirterek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Bankaya müzekkere yazılarak çeke ait bilgiler müzekkere ile istenmiş, banka tarafından müzekkereye cevap verilmiş, ilanların yapılabilmesi için davacı tarafın ilan masrafını yatırmış, ilanların bir sureti mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 19/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin talep gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2020 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır