DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin uhdesinde bulunan ... TAŞ. - ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan 15/04/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... İBAN no.lu ve ... TAŞ. - ... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan 15/05/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... İBAN nolu iki adet çekin kaybolduğunu, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2020/505 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin uhdesinde bulunan ... TAŞ. - ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan 15/04/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... İBAN no.lu ve ... TAŞ. - ... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan 15/05/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... İBAN nolu iki adet çekin kaybolduğunu, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/09/2020 tarihli dilekçeyle davasından feragat etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin 23/09/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2020
Katip ... e~imzalıdır. Hakim ... e~imzalıdır.