DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti. tarafından ... Bankası ... Şubesinin ... no lu hesabına hamiline olarak keşide edilmiş 30/06/2020 ödeme günlü ... numaralı 750,00-TL. bedelli bir adet çekin, keşidecisi tarafından bir alacağına mahsuben müvekkiline teslim edildiğini, sözkonusu çekin, davacının cüzdanı içindeyken, cebinden düşürülmesi nedeni ile cüzdan ve içindeki bir miktar para ile birlikte kaybedildiğini, meşru hamil sıfatlı davacının zayi nedeniyle elinden rızası hilafına çıkan çekin iptali için işbu davanın ikamesi zorunda kalındığını, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde tahsiledilmesinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/254 Esas KARAR NO : 2020/754
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti. tarafından ... Bankası ... Şubesinin ... no lu hesabına hamiline olarak keşide edilmiş 30/06/2020 ödeme günlü ... numaralı 750,00-TL. bedelli bir adet çekin, keşidecisi tarafından bir alacağına mahsuben müvekkiline teslim edildiğini, sözkonusu çekin, davacının cüzdanı içindeyken, cebinden düşürülmesi nedeni ile cüzdan ve içindeki bir miktar para ile birlikte kaybedildiğini, meşru hamil sıfatlı davacının zayi nedeniyle elinden rızası hilafına çıkan çekin iptali için işbu davanın ikamesi zorunda kalındığını, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde tahsiledilmesinin engellenmesi için ödemeden men kararı da verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesi istediklerini, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. ...Bankası ... Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabında, çek hesabının ... şubelerince ... Ltd. Şti.'ne ait olduğu belirtilmiş, ... nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtmiş olduğu, ... Sanayi Ltd. Şti. tarafından ... Bankası ... Şubesi'nin ... no'lu hesabına hamiline olarak keşide edilmiş 30/06/2020 ödeme günlü ... numaralı 750.00-TL bedelli bir adet çekin davacının elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davacı tarafından açılan hasımsız DAVANIN KABULÜNE, -... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi Ltd Şti olan ... Numaralı 750,00-TL bedelli 30/06/2020 tarihli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, -Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Harç peşin alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye ...