Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... 'ın belirtmiş oldukları adreste ..... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adı altında zirai ilaçlama adı altında faaliyet gösterdiklerini, müvekkili ... hissesi kendi adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... parsel sayılı ve ... mahallesi ... caddesi, No:... .. ... adresinde mukim 3505 m2 lik taşınmazı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhide verdiğini ve yapılan inşaat sonrası hissesi oranında kendisine ... bloğun tamamı düştüğünü, iş bu taşınmaza ilişkin özellikler ve emsal oluşturabilecek banka özel ekspertiz raporu da dilekçelerinin ekinde sunulduğunu, belirtilen taşınmazını belirtmiş olduğu şirketin aktifine ayni sermaye olarak kayıt ve tescil edecek olduğunu, iş bu devrin gerek ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/758 Esas KARAR NO : 2020/692
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... 'ın belirtmiş oldukları adreste ..... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adı altında zirai ilaçlama adı altında faaliyet gösterdiklerini, müvekkili ... hissesi kendi adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... parsel sayılı ve ... mahallesi ... caddesi, No:... .. ... adresinde mukim 3505 m2 lik taşınmazı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhide verdiğini ve yapılan inşaat sonrası hissesi oranında kendisine ... bloğun tamamı düştüğünü, iş bu taşınmaza ilişkin özellikler ve emsal oluşturabilecek banka özel ekspertiz raporu da dilekçelerinin ekinde sunulduğunu, belirtilen taşınmazını belirtmiş olduğu şirketin aktifine ayni sermaye olarak kayıt ve tescil edecek olduğunu, iş bu devrin gerek ilgili ticaret odası gerekse de tapu ve vergi dairelerinde belirlenecek değerin resmi kanaldan yapılma zorunluluğu bulunduğunu, TTK madde 343 gereği mahkemenin onayladığı bilirkişi kararının kesin olduğunu belirterek sermaye arttırımı ve ayni sermaye olarak kaydı için ilgili taşınmazın kıymet takdirinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar davacı vekili ..... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak davacı adına kayıtlı bulunan .../... ilçesindeki taşınmazın TTK.343.madde kapsamında değerinin tespitini talep ederek iş bu davayı mahkememizde açmışlar ise de, çıkartılan sicil kaydına göre ayni sermaye konulacak şirketin merkezinin .../... olduğu, mahkememizin yargı alanı içerisinde bulunmadığı, TTK.343.maddeye göre bu tür dava şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, mahkememizin yetkili olmadığı, kesin yetkinin dava şartlarından olup her aşamada resen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin tebliğ ile ihtarına 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.24/11/2020
Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ...