E. 2020/773 K. 2021/246

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/773 Esas KARAR NO : 2021/246

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ... tek hissedarı olduğu merkezi ...... Mh. ....... sk. No: ...... Bağcılar İstanbul adresinde olan ....... Hizmetleri A.Ş. Şirketine sermaye olarak; İstanbul İli ...... İlçesi ....... Mh. ...... Ada ...... Parsel ....... blok ...... bağımsız bölüm, İstanbul İli ...... İlçesi ..... Mh. ...... Ada ...... Parsel D blok ...... bağımsız bölüm, İstanbul İli ...... İlçesi ..... Mh. ..... Ada ..... Parsel ..... Blok ....... Numaralı Bağımsız Bölüm, İstanbul İli .... İlçesi ...... Mh. ... Ada ...... Parsel ...... Blok ....... numaralı bağımsız bölüm, İstanbul İli ...... İlçesi ....... Mh. ..... Ada ...... parsel ....... Kat .... numaralı bağımsız bölüm, İstanbul İli ..... İlçesi ..... Mh....... Ada .... Parselde bulunan 600 m2 büyüklüğündeki arsa, ....... Plakalı ..... Şase numaralı ....... markalı araç, ...... Plakalı ..... Şase numaralı ...... Markalı Araç, ..... Plakalı ...... Şase numaralı ...... marka araç, ..... Plakalı ....... Şase Numaralı ....... markalı araç ....... Plakalı ...... Şase Numaralı ...... Marka araç taşınır taşınmazları 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu`nun 343. Maddesi gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, taşınmazın bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. Dava, TTK 343. maddesine dayalı şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesinden ibarettir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir. TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişil...