Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/761 · K. 2022/298
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 K. 2022/298

E. 2021/761K. 2022/2985 Nisan 2022
tespit davasıöz sermayehacizanonim şirketyasal süremakul sürebağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde ÖZETLE; Maliki bulunduğu 7 adet taşınmaz için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne verilmek üzere kurulacak olan anonim şirketimiz için TTK.342.madde hükmü gereği ayni sermaye olarak kullanılacağından taşınmazların; İstanbul İli, Çatalca İlçesi, ...... Mah/Köy, ....... Parsel, Cilt ..... Sayfa No:6, 11040 m² Çayır konumunda bulunan taşınmaz, İstanbul İli, Güngören İlçesi, ..... Mah/Köy, ..... Parsel, Cilt ......, Sayfa No:7549, 285 m², arsa konumunda bulunan taşınmaz, İstanbul ili, ....... İlçesi, ....... Mah/Köy,....... Blok, Bağımsız Bölüm No:8, ....... ada, ...... parsel, Zemin 1. Bodrum, ....... Cilt, ..... Sayfa No, ..... Arsa Payı, 5630 m², Dubleks Mesken konumunda bulunan taşınmaz, Tekirdağ ili, ...... İlçesi,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/761 Esas KARAR NO : 2022/298

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde ÖZETLE; Maliki bulunduğu 7 adet taşınmaz için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne verilmek üzere kurulacak olan anonim şirketimiz için TTK.342.madde hükmü gereği ayni sermaye olarak kullanılacağından taşınmazların; İstanbul İli, Çatalca İlçesi, ...... Mah/Köy, ....... Parsel, Cilt ..... Sayfa No:6, 11040 m² Çayır konumunda bulunan taşınmaz, İstanbul İli, Güngören İlçesi, ..... Mah/Köy, ..... Parsel, Cilt ......, Sayfa No:7549, 285 m², arsa konumunda bulunan taşınmaz, İstanbul ili, ....... İlçesi, ....... Mah/Köy,....... Blok, Bağımsız Bölüm No:8, ....... ada, ...... parsel, Zemin 1. Bodrum, ....... Cilt, ..... Sayfa No, ..... Arsa Payı, 5630 m², Dubleks Mesken konumunda bulunan taşınmaz, Tekirdağ ili, ...... İlçesi, ....... Mah/Köy, ....... Bağımsız Bölüm, ...... Ada, .... Parsel..... cilt, ..... Sayfa Nolu ..... arsa payı/padya, 5889 Dubleks Mesken konumunda bulunan taşınmaz, Tekirdağ ili, ....... , ....... Bağımsız Bölüm, ..... Ada, ...... Parsel, ...... cilt, ...... sayfa no, ....... arsa payı, 5889 m² Dubleks Mesken konumunda bulunan taşınmaz, İstanbul ili, ...... İlçesi, ....... Mah/Köy, A Blok, ....... Bağımsız Bölüm, ....... ada, ..... parsel, ...... Kat, ...... cilt, ...... Sayfa no, ...... arsa payı, 80239,89 m² Konut konumundaki taşınmaz, Antalya ili, ..... İlçesi,....... Mah./Köy, ....... ada, ...... parsel, ...... cilt, ...... sayfa no, 10330,3m², tarla konumunda bulunan taşınmazların TTK.343.maddesi gereği değerinin bilirkişi vasıtasıyla tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Marmaraereğlisi Belediye Başkanlığı yazı, cevabı, Zeytinburnu Belediye Başkanlığı yazı cevabı, Çatalca Belediye Başkanlığı yazı cevabı, Kaş Belediye Başkanlığı yazı cevabı, Kaş Tapu Müdürlüğü yazı cevabı, Güngören Belediye Başkanlığı yazı cevabı, Güngören Tapu Müdürlüğü yazı cevabı, Çatalca Tapu Müdürlüğü yazı cevabı, Marmaraereğlisi Tapu Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 343. maddesine şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesinden ibarettir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 127

I - Konusu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/932 · K. 2022/106

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2021/763

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/979 · K. 2022/106

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/898 · K. 2022/358

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/989 · K. 2022/405

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2022/719

26 Temmuz 2022