DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının "---------------- adı altında ---------------yaptığı, davacının davalı ile bu kapsamda iş yaparak fatura ettiği alacağının tamamını tahsil edemediğini, faturaların davalı tarafından teslim alındığını ve iade edilmediğini, davalının borcuna ilişkin bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan şifahi görüşmelerde kalan tutarın sürekli ötelenerek davacının oyalandığını, bunun üzerine davacının İstanbul Anadolu---------. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/295 Esas KARAR NO : 2020/724
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının "---------------- adı altında ---------------yaptığı, davacının davalı ile bu kapsamda iş yaparak fatura ettiği alacağının tamamını tahsil edemediğini, faturaların davalı tarafından teslim alındığını ve iade edilmediğini, davalının borcuna ilişkin bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan şifahi görüşmelerde kalan tutarın sürekli ötelenerek davacının oyalandığını, bunun üzerine davacının İstanbul Anadolu---------. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu açıklanan nedenlerle borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün----------- Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı ------------ ile davacının bir süredir ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü ve cari hesap ilişkisi içerisinde çalıştıklarını, müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının yerine getirdiği hizmetlerin tüm karşılığının ödendiğini, ödenmemiş herhangi bir mal teslimi ve/veya hizmetinin bulunmadığını, davacının haksız olarak başlatmış olduğu icra takibine itiraz ettiklerini, tarafların birbirlerinden herhangi bir hak ve alacakları bulunmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli başlatılan takip nedeniyle davacı alacaklı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhineİstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak başlatılan toplam 41.651,86-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın 29.815,21-TL'lik kısım yönünden itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce ...