DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli, Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli, Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Medeni Kanununun 426/3 ve 427/4. maddeleri uyarınca davalı------yönetim kurulu başkanı, hissedarı ve münferiden imza yetkilisi olan müvekkili-----ile birlikte davalı şirkette eşit pay sahibi olan ------- tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak davalı şirketteki yönetim işlerinin engellenmesi, bu kapsamda üç yılı aşkın zamandır yönetim kurulu ve genel kurul toplantılarının yapılamıyor ve ----- tarafından şirket mal varlığının kendi şahsi menfaatine kullanılıyor olması nedeniyle davalı şirketin yönetim organlarından yoksun kalması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/612 Esas KARAR NO : 2020/641
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli, Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli, Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Medeni Kanununun 426/3 ve 427/4. maddeleri uyarınca davalı------yönetim kurulu başkanı, hissedarı ve münferiden imza yetkilisi olan müvekkili-----ile birlikte davalı şirkette eşit pay sahibi olan ------- tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak davalı şirketteki yönetim işlerinin engellenmesi, bu kapsamda üç yılı aşkın zamandır yönetim kurulu ve genel kurul toplantılarının yapılamıyor ve ----- tarafından şirket mal varlığının kendi şahsi menfaatine kullanılıyor olması nedeniyle davalı şirketin yönetim organlarından yoksun kalması ve davalı şirketin yönetiminin sağlanamıyor olması nedeniyle davalı şirketin işlerinin görülmesi, mal varlığının korunması ve yönetilmesi amacıyla davalı şirkete tedbiren kayyım atanması, Türk Ticaret Kanununun 410/2. maddesi uyarınca davalı şirketin pay sahibi müvekkiline, davalı şirketin ----- yılı olağan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesini ve işin aciliyetine binaen bu aşamada karşı tarafa tebligat yapılmaksızın davalı şirketin banka hesaplarının dondurulmasına, sahip olduğu taşınmaz malvarlığı değerleri ile motorlu araçları ve şirket hisseleri gibi sicile kayıtlı diğer malvarlığı değerlerinin üçüncü kişilere satış ve devri ile sair ayni hak tesisinin engellenmesi ile alınacak tedbirlerin ilgili sicillerine bildirilerek sicil kaydına şerh edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin-------- sicil kaydı çıkarılmıştır. Son tescili Genel Kurul kararı olarak ----- tarihinde yapıldığı, bu genel kurulda şirket ortakları ------------ 3 yıl süreyle münferit yetkili yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri anlaşılmıştır. Davacının sunduğu belgeler incelendiğinde; davacının Kadıköy---.Noterliğinden---- tarihinde davalı şirketin diğer ortağı------ gönderdiği ihtarname ile; '' 1.Keşideci Müvekkil ------- eşit oranda pay sahibidir. Ayrıca her ikisi de adı geçen şirketin yönetim kurulu üyesi olup Keşideci Müvekkil Yönetim Kurulu Başkanıdır. 2.Taraflar arasındaki ailevi bağ yanında Keşideci Müvekkilin Muhatap'a ve şirketlerine 2015 yılından beri doğrudan verdiği borçlar ve teminatlar ile başlayan ticari ilişki, 2017 yılında birçok şirkette kurulan ortaklık ve birlikte yönetim kurulu üyelikleri ile devam etmiştir. Keşideci Müvekkilin maddi ve yönetimsel destekleri ile itibarından faydalanan Muhatap, bu suretle gerek----- diğer şirketlerini fınansal zorluklardan kurtararak düzlüğe çıkarmış ve bu sayede kendisinin ve şirketlerinin itibarını da koruyabilmiştir. Fakat 2018 yılına...