DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili davacı ile davalı arasında reklam anlaşması yapmıştır. Bu anlaşma ile müvekkil şirket davalıya ait reklamları yayınlamayı, davalı ise bu reklamların bedellerini ödemeyi üstlenmiştir. Anlaşma gereği yayınlanması gereken reklamlar müvekkil şirkete ait ....... Dergisinde yayınlanmış, karşılığında reklam bedelleri için davacı şirket tarafından faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderilmiştir. Ancak davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine davalı şirket aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/219 Esas KARAR NO : 2021/77
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili davacı ile davalı arasında reklam anlaşması yapmıştır. Bu anlaşma ile müvekkil şirket davalıya ait reklamları yayınlamayı, davalı ise bu reklamların bedellerini ödemeyi üstlenmiştir. Anlaşma gereği yayınlanması gereken reklamlar müvekkil şirkete ait ....... Dergisinde yayınlanmış, karşılığında reklam bedelleri için davacı şirket tarafından faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderilmiştir. Ancak davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine davalı şirket aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin icra takibinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, davacı beyanlarının gerçek dışı olduğu, davalı müvekkilin davacı yana karşı hiçbir borcu olmadığı, davacının hizmet verdiğini iddia ettiği faturaların davalıya tebliğ edilmediği ve davacının buna ilişkin mal ve hizmet teslimini gösterir fatura ve belgeleri somut olarak ibraz etmesi gerektiğini açıklanan nedenlerde huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Uyuşmazlık, taraflar arasında yapılan reklam anlaşması uyarınca davacının davalının reklamlarını yayınladığı iddia edildiğinden buna ilişkin olarak taraflar arasında alacaklılık borçluluk ilişkisinin bulunup bulunmadığı, var ise alacak miktarının ne olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ....... Medya Ve Ticaret Anonim Şirketine Yönelik 9.705,63 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun s...