DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı kredi borçlusu şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmenin kefili olduğunu, ... Noterliğinin 21/01/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, icra takibinin asıl borçlusu yönünden ipotek bulunduğunu, ipotek limitinin 2.000.000,00 TL olduğunu, asıl borçlu şirketin ipotek limitini aşan kısım açısından ve bu kısmın faiz ve ferilerinde , diğer borçlunun ise borcun tamamından sorumlu olduklarını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazlarının haksız olduğunu belirterek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2020/603 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı kredi borçlusu şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmenin kefili olduğunu, ... Noterliğinin 21/01/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, icra takibinin asıl borçlusu yönünden ipotek bulunduğunu, ipotek limitinin 2.000.000,00 TL olduğunu, asıl borçlu şirketin ipotek limitini aşan kısım açısından ve bu kısmın faiz ve ferilerinde , diğer borçlunun ise borcun tamamından sorumlu olduklarını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazlarının haksız olduğunu belirterek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğüne ait 2019/... Esas sayılı dosya, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, banka kayıtları, zorunlu arabuluculuk tutanağı, bilirkişi incelemesi. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 342.621,48 Euro asıl alacak, 4.903,77 Euro işlemiş faiz, 245.19 Euro BSMV olmak üzere toplam 347.770,44 Euro alacağın tahsili ve 889,76 TL ihtarname giderinin tahsili için takip başlatıldığı, asıl borçlu yönünden 2.000.000,00 TL ipotek limiti haricinde kalan kısım için takip yapıldığı, borçluların itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür, takip tarihi 21/02/2019 olup borçlular vekilince itirazın 26/02/2019 tarihinde yapılması nedeniyle süresinde itiraz edildiği görülmüştür. ... İcra Müdürlüğüne ait 2019/... Esas sayılı dosyanın fotokopisi alınarak dosyamız içerisine bırakılmış, incelendiğinde banka tarafından asıl borçlu şirket ile ipotekli taşınmaz maliki hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, içerisinde ipotek akit senedinin bulunduğu incelendiğinde, teminatın sadece asıl borçlunun borucu için verildiği görülmüştür. Asıl borçlu şirketin sicil kaydı alınıp incelenmiş olup, kefillerin şirketin ortakları olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanarak, banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek hesap bilirkişisinden rapor alınarak dosyaya bırakılmıştır. Davacı ile davalı şirket arasında 17/05/2017 tarihinde 4.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların ise sözleşmenin kefili olduğu, davacı tarafından hesabın 21/01/2019 tarihi itibariyle kat edilerek 342.621,48 Euro'nun 24 saat içerisinde ödenmesi istenilmiş, kat ihtarının asıl borçlu ve kefillere 24/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve borçluların 26/01/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri görül...