Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Malın İadesi" davasının yapılan yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı ile Müvekkilim Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 29.09.2017 tarih ve ... tescil numarasıyla tescilli 29.09.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkil Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, mülkiyeti Müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ...-... TESCİL PLAKA NUMARALI ... ve 1 ADET ... MODEL, ... MARKA,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/181 KARAR NO:2020/335
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:09/03/2020 KARAR TARİHİ:07/09/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Malın İadesi" davasının yapılan yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı ile Müvekkilim Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 29.09.2017 tarih ve ... tescil numarasıyla tescilli 29.09.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkil Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, mülkiyeti Müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ...-... TESCİL PLAKA NUMARALI ... ve 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... (...) TİPİ, ... SERİ NUMARALI KIRICI'dan ibaret dava konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar birliği nezdinde 29/07/2017 tarih ve ... tescil numarasıyla tescilli 29/09/2017 tarih ve ... sözleşme numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi bağlandığını, Sözleşmeye yükümledikleri "kiralananı teslimi" edimini yerine getirdiklerini, Davalının ise: Sözleşme ile yükümlendiği "kira bedeli ödeme" edimini yerine getirmediğini, Edimini yerine getirmesi yönünde keşide ettikleri ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını,davalının aciz içinde bulunduğunu ve malları kaçırmak suretiyle müvekkili şirketi ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşması olasılığı bulunduğunu, malın 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla kiralama akdine konu makinalar üzerine tedbir konulmasını ve kiralama konusu malların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan duruşmaya gelmemiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacı yanın iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir. Dosyamız kapsamında davacı tarafın dayanak belgeleri sağlanıp;...