TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Şirketi çalışanı tarafından şirketin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. Bankasının ... Şubesi ... çek no'lu, ... hesap no'lu, 19/04/2020 vade tarihli, 5.444,94 TL bedelli çek kaybedildiğini, şirketleri ile ... LTD. ŞTİ. Arasında yapılan ticari ilişki neticesinde söz konusu iptale konu çek şirketlerinin borcun karşılığı olarak ... tarafından verildiğini, şirketleri tarafından da bu çekin karşılığı olarak ... no'lu 31/12/2019 tarihli tahsilat makbuzu düzenlendiğini, şirketleri tarafından alınmış olan bu çek şirket tarafından ciro işlemi yapıldıktan sonra kaybedildiğini, dava konusu işbu çekin vade tarihi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/203 Esas KARAR NO : 2020/667 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Şirketi çalışanı tarafından şirketin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. Bankasının ... Şubesi ... çek no'lu, ... hesap no'lu, 19/04/2020 vade tarihli, 5.444,94 TL bedelli çek kaybedildiğini, şirketleri ile ... LTD. ŞTİ. Arasında yapılan ticari ilişki neticesinde söz konusu iptale konu çek şirketlerinin borcun karşılığı olarak ... tarafından verildiğini, şirketleri tarafından da bu çekin karşılığı olarak ... no'lu 31/12/2019 tarihli tahsilat makbuzu düzenlendiğini, şirketleri tarafından alınmış olan bu çek şirket tarafından ciro işlemi yapıldıktan sonra kaybedildiğini, dava konusu işbu çekin vade tarihi 19/04/2020 tarihli olup bu tarihe kadar üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan bu davayı açma gereği hasıl olduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin talepte bulunulmuş ise de; mahkememizin 08/09/2020 tarihli celsesine talep eden tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen katılmadığı ve herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu haliyle talep eden tarafın talep konusu işi takip etmemesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi gereğince talebin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiş olup, mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde talep eden tarafça yenilenmediğinden talebin açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şe...