DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisine verilen ... /İstanbul Şubesinin, 25.000,00 TL bedelli ... numaralı 20.02.2020 keşide tarihli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çek bu güne değin bulamadıklarını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan yukarıda bilgileri verilen çekin belirlenecek teminat mukabilinde iptaline ve çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2020/202 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisine verilen ... /İstanbul Şubesinin, 25.000,00 TL bedelli ... numaralı 20.02.2020 keşide tarihli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çek bu güne değin bulamadıklarını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan yukarıda bilgileri verilen çekin belirlenecek teminat mukabilinde iptaline ve çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde zayi sebebiyle iptali istenilen çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesi talep edilmiş olup Mahkememiz tarafından davacı vekilinin ödeme yasağı talebi teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu 22.06.2020 tarihli dilekçesi ile "kıymetli evrakın kaybolması sebebiyle açmış oldukları kıymetli evrakın iptali davasında davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, iş bu sebeple açmış olukları davalarından feragat ettiklerini, yokluklarında davanın feragat sebebiyle karara bağlanmasını" talep etmiştir. Yapılan vekalet kontrolünde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Ödeme yasağının kaldırılmasına, buna ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-)Teminatın karar kesinleştiğinde iadesine, 4-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-)Karar kesinleştiğinde davacı gider avansından artan bakiyenin davacıya/vekiline iadesine, Dair davacının / vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdi...