Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/202 · K. 2020/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 K. 2020/522

E. 2020/202K. 2020/52223 Ekim 2020
ödeme yasağıiadeiptal kararıçek iptalikıymetli evrakın iptalitazminattazminat davasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 16/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden tarafından mahkememize sunulan havale 16/04/2020 tarihli talep dilekçesinde özetle; Talep edenin elinde iken zayi olan talep konusu 30 adet çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Talep dilekçesi, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, Banka cevabi yazıları, 22/10/2020 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/202 Esas KARAR NO : 2020/522 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 16/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden tarafından mahkememize sunulan havale 16/04/2020 tarihli talep dilekçesinde özetle; Talep edenin elinde iken zayi olan talep konusu 30 adet çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Talep dilekçesi, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, Banka cevabi yazıları, 22/10/2020 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. maddesi gereğince talebe konu çekler hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap bankalara yazılanan yazılara muhatap bankalar tarafından talep konusu çeklerin bir kısmının ibraz üzerine ödendiği, bir kısmının ibraz üzerine ödenmediği, bazılarının iptal edildiği bildirilmiştir. Bankalar tarafından verilen cevabi yazılarda talep eden tarafça sunulan talep dilekçesindeki tüm çeklerinin miktarlarının hatalı olduğu, çek miktarları yüksek olmasına rağmen son üç rakamı silinmek suretiyle çek bedellerinin talep dilekçesinde düşük gösterildiği anlaşılmıştır. Talep eden tarafça sunulan 22/10/2020 tarihli dilekçe ile; gördükleri lüzum üzerin taleplerinden feragat ettiklerini, gider avansı ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; Talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 22/10/2020 tarihli dilekçe ile talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, talep eden vekilin dosyadaki vekalet kapsamında feragate yetki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 · K. 2020/199

1 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/97 · K. 2020/494

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 · K. 2020/226

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/237 · K. 2020/218

15 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/163 · K. 2020/180

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2020/209

29 Nisan 2020